Ухвала

від 22.10.2018 по справі 756/17502/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.10.2018 Справа № 756/17502/17

№ 756/17502/17

№ 1-в/756/40/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного старшим слідчим прокуратури Оболонського району м. Києва на майно боржника ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника стягувача ОСОБА_8 ,

боржника ОСОБА_5

В СТ АН ОВ ИВ :

29.12.2017 року до суду з клопотанням про скасування арештумайна звернувся заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Клопотання вмотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист від 21.10.2014 р. виданий Оболонським районним судом м. Києва у кримінальній справі №1/756/13 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 в солідарному порядку з іншою засудженою особою на користь Кредитної спілки "Маяк" у рахунок відшкодування завданої злочином шкоди 3809987, 28грн. (ВП 50448503).

В клопотанні зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено наступне.

Згідно відповіді на поданий запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ФОП, згідно відповіді на який, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді на поданий запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_5 не знайдено.

Згідно відповіді на поданий запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація інформацію щодо ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до повідомлень банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно відповіді № 31/9/3247 від 22.09.2016 р. регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані,

Згідно відповіді № 05/1179 від 18.10.2016 р. Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Відповідно до ч 1. ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Згідно відповіді №0-28-0.1-717/2-16 від 02.12.2016 р. відділу Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області у власності боржника ОСОБА_5 знаходиться земельна ділянка площею 0.4651 га, кадастровий номер 2623610100:01:001:0086, яка знаходиться в Івано-Франківській області, м. Косів, урочище «Кринчиста», цільове призначення для будівництва і обслуговування готельно-туристичного комплекс.

29.03.2017 головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки площею 0,4651 га, кадастровий номер 2623610100:01:001:0086, яка знаходиться в Івано-Франківській області, м. Косів, урочище «Кринчиста», цільове призначення для будівництва і обслуговування готельно-туристичного комплексу.

08.06.2017 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо визначення вартості описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_9 .

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 19.09.2017 вартість земельної ділянки становить 1 116 240.00 грн.

Однак, згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 08.06.2017р. на земельну ділянку площею 0.4651 га, кадастровий номер 2623610100:01:001:0086, яка знаходиться в Івано-Франківській області, м. Косів, урочище «Кринчиста», цільове призначення для будівництва і обслуговування готельно-туристичного комплексу накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 10209158, згідно постанови про накладання арешту б/н від 31.08.2010р. старшим слідчим прокуратури Оболонського району м. Києва по справі №502-5546.

Посилаючись на ч. 1 ст. 18, ст. 50 Закону України про виконавче провадження особа, яка звернулася з клопотанням, просить скасувати арешт майна, що був накладений старшим слідчим прокуратури Оболонського району м. Києва на майно боржника ОСОБА_5 , а саме: земельної ділянки площею 0.4651 га, кадастровий номер 2623610100:01:001:0086, яка знаходиться в Івано- Франківській області, м. Косів, урочище «Кринчиста», цільове призначення для будівництва і обслуговування готельно-туристичного комплексу (реєстраційний номер обтяження 10209158).

Представник особи, яка подала клопотання, до суду не прибув, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник стягувача просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Боржник заперечував проти скасування арешту, накладеного слідчим на його земельну ділянку, посилаючись на те, що зразу ж після скасування арешту земельну ділянку буде продано.

Прокурори у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши представника стягувача, боржника, прокурорів, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи №1/756/13, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. І. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У ОСОБА_5 відсутні кошти для виконання рішення суду, а державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка, площею 0.4651 га, кадастровий номер 2623610100:01:001:0086, яка знаходиться в Івано-Франківській області, м. Косів, урочище «Кринчиста», цільове призначення для будівництва і обслуговування готельно-туристичного комплексу на яку накладено арешт старшим слідчим прокуратури Оболонського району м. Києва по справі № 502-5546.

Накладений слідчим арешт на земельну ділянку у разі його не скасування перешкоджає подальшій реалізації зазначеного майна на електронних торгах та перешкоджає фактичному виконанню рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальникавідділу примусовоговиконання рішеньуправління державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна,накладеного старшимслідчим прокуратуриОболонського районум.Києва намайно боржника ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва б/н від 31.08.2010 року у кримінальній справі №502-5546 на майно боржника ОСОБА_5 , а саме: арешт земельної ділянки площею 0,4651 га, кадастровий номер 2623610100:01:001:0086, яка знаходиться в Івано-Франківській області, м. Косів, урочище «Кринчиста», цільове призначення для будівництва і обслуговування готельно-туристичного комплексу (реєстраційний номер обтяження 10209158).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1