Ухвала

від 22.10.2018 по справі 1-920/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/366/18 Справа № 1-920/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про

поновлення строку апеляційного оскарження

та призначенняклопотання дорозгляду

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

18 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України та замінено боржника ПАТ Українська екологічна страхова компанія у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2013 року по кримінальній справі № 1-90/11, 1/212/17/13, його правонаступником Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ). В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах МТСБУ та призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2