Ухвала
від 23.10.2018 по справі 910/13878/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/13878/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках (позивач) надійшла позовна заява № 1157 від 12.10.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 11/7/НД/17УТ00425 від 01.09.2017 року в розмірі 227 769,15 грн. з них: орендної плати - 202 372,98 грн. (двісті дві тисячі триста сімдесят дві гривні 98 копійок) та компенсації комунальних та інших послуг - 25 396,17 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто шість гривень 17 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди № 11/7/НД/17УТ00425 від 01.09.2018 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату орендних платежів та компенсації комунальних та інших послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, позовна заява № 1157 від 12.10.2018 року підписана представником ПАТ Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках - ОСОБА_1 В якості додатку до позовної заяви додано копію довіреності № 1094 від 14.12.2017 року, яка видана ОСОБА_1 головою правління ПАТ Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2, як голови правління ПАТ Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках (позивача), як-то: наказ про призначення на посаду, протокол зборів про обрання на посаду, установчі документи юридичної особи позивача, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в позовнії заяві заявник зазначає що відповідачем було сплачено орендну плату за всі місяці оренди з моменту укладення договору по березень 2018 року включно, втім доказів часткової оплати за договором до позовної заяви не додано.

Крім того, в позовній заяві заявник зазначає, що договір оренди був достроково розірваний з 04.07.2018 року та повернутий об'єкт оренди орендодавцю, проте акту приймання-передачі (повернення) об'єкту оренди до позовної заяви не додано.

Також заявник зазначає, що ним було направлено відповідачу претензію № 1007 від 06.09.2018 року про сплату заборгованості в сумі 227 769,15 грн., на підтвердження чого надав опис вкладення у цінний лист від 07.09.2018 року, проте доказів її отримання позовна заява не містить.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заявником не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: частина доданих до позовної заяви документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не придатна для огляду судом через низьку якість копій, зокрема, акт здачі прийняття послуг за договором оренди від 31.05.2018 року, акт здачі прийняття послуг за договором оренди від 30.06.2018 року, акт здачі прийняття послуг за договором оренди від 31.07.2018 року, акт здачі прийняття послуг за договором оренди від 30.04.2018 року, акт здачі прийняття послуг за договором оренди від 31.07.2018 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1157 від 12.10.2018 року Публічного акціонерного товариства Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на день підписання позовної заяви є головою правління ПАТ Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках ;

- подання до суду придатних для огляду судом належним чином засвідчених копій акту здачі прийняття послуг за договором оренди від 31.05.2018 року, акту здачі прийняття послуг за договором оренди від 30.06.2018 року, акту здачі прийняття послуг за договором оренди від 31.07.2018 року, акту здачі прийняття послуг за договором оренди від 30.04.2018 року, акту здачі прийняття послуг за договором оренди від 31.07.2018 року;

- докази часткових оплат за договором оренди № 11/7/НД/17УТ00425 від 01.09.2018 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази отримання претензії № 1007 від 06.09.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- акт приймання-передачі (повернення) об'єкта оренди від 04.07.2018 року, у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено23.10.2018
Номер документу77293383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13878/18

Рішення від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні