Рішення

від 16.10.2018 по справі 914/1545/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 Справа №914/1545/18

За позовом: Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні Західтрансбуд , м. Львів,

про: стягнення 34' 939,56 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №4/01 від 10.01.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні Західтрансбуд про стягнення 34 939,56 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 18.09.2018р. Ухвалою суду від 18.09.2018р. розгляд справи відкладався на 02.10.2018р. ухвалою суду від 02.10.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.10.2018р.

16.10.2018р. відбувається розгляд справи по суті.

У судове засідання 16.10.2018р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору субпідряду №11/12/2017 від 18.12.2017р. не оплачено повної вартості виконаних підрядних робіт - влаштування тротуарів, внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 31' 159,30 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 2252,08 грн. пені, 654,33 грн. інфляційних втрат, 573,85 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання 16.10.2018р. з'явився, у відзиві на позов (вх.№26208/18 від 13.07.2018р.) визнав заявлені позовні вимоги. Зазначив, що у зв'язку з фінансовою неплатоспроможністю ТзОВ Західтрансбуд не може виконати свої фінансові зобов'язання перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

18.12.2017р. між Львівським комунальним підприємством Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд укладено договір №11/12/2017, відповідно до умов якого субпідрядник (позивач у справі) зобов'язується виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об'єкт аварійно-відновлювальні роботи на шляхопроводі по вул.Городоцькій, 166 (45000000-7), а генпідрядник (відповідач у справі) - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт - влаштування тротуарів (п.1.2 договору).

Загальна сум, що визначена у договорі, становить 31795,20грн. з ПДВ (п.3.1 договору).

Порядок здійснення оплати за виконані роботи сторони погодили у р.4 договору. Так, розрахунки проводяться шляхом : генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2, підписані уповноваженими представниками сторін та після прийняття та оплати їх замовником. Генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за фрмю КБ-3 протягом 5 робочих днів після надходження коштів від замовника на рахунок Генпідрядника. Оплата за виконані роботи здійснюється в межах фактичних надходжень на рахунок Генпідрядника. Виконані субпідрядником роботи оплачуються генпідрядником за мінусом 2% від їх вартості, вказані відсотки від вартості робіт (ген підрядні відрахування) є платою субпідрядника за ген підрядні послуги.

Сторони також підписалиДоговірну ціну до договору, Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на тротуари з додатками до нього, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017р. форми КБ-3, Акт №181 приймання виконаних будівельних робіт, Підсумкову відомість ресурсів по об'єкту підряду, Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, Акт №ОУ-0000027 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 529,92 грн. (без ПДВ).

Листом №108/03 від 22.03.2018р. позивач звертався до відповідача з претензією оплатити заборгованість за договором на суму 31' 159,30 грн. (31179,30-635,90 грн. 2%)).

23.03.2018р. позивачем виставлено відповідачу рахунок №33 на оплату 31' 159,30 грн. виконаних робіт.

Листом №58-Ю від 10.04.2018р. відповідач звертався до позивача з клопотання про відстрочку оплати заборгованості на суму 31159,30 грн. у зв'язку з неплатоспроможністю ТзОВ Західтрансбуд .

Листом №160/05 від 22.05.2018р. позивач звертався до Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР з проханням повідомити інформацію про прийняття та оплату підрядних робіт на об'єкті Аварійно-відновлювальні роботи на шляхопроводі по вул.Городоцькій,166 (45000000-7) .

Листом №4-2502-967 від 21.06.2018р. Департамент повідомив ЛКП ШРП Залізничного району про прийняття та повну оплату виконаних робіт на вищезазначеному об'єкті.

Станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не оплачена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктом 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з приписами статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На підставі договору №11/12/2017 від 18.12.2017р. позивач виконав роботи на загальну суму 31' 159,30 грн. (31179,30-635,90 грн. 2%)), що підтверджується Актом №181 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2017 року, Довідкою про вартість виконаних будівельних робі та витрати за грудень 2017р. на таку ж суму.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи вищевказаних актів, відповідач підписав їх без зауважень.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним факт виконання робіт на загальну суму 31' 159,30 грн. (31179,30-635,90 грн. 2%). Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Згідно пункту 2 статті 217 Господарського кодексу України , у сфері господарювання застосовуються наступні види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

У розумінні статті 230 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу 2252,08 грн. пені за порушення строків оплати виконаних робіт. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі ст.625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу 654,33 грн. інфляційних втрат. Щодо розміру 3% річних, то суд, здійснивши їх перерахунок, встановив що правомірною до стягнення є сума 571,11 грн. 3% річних за період 05.01.2018р. по 15.08.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати в силу вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 86, 129, 219-221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд (адреса: 79044, м. Львів, вул.Мельника, б.8, код ЄДРПОУ 30478068) на користь Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району (адреса: 79018, м. Львів, вул. Стороженка, б.11, код ЄДРПОУ 03348962) 31' 159,30 грн. заборгованості, 2552,08 грн. пені, 654,33 грн. інфляційних втрат, 571,11 грн. 3% річних та 1' 761,82 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2018р.

Суддя Козак І.Б.