Ухвала

від 23.10.2018 по справі 916/2140/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2140/17

Господарський суд Одеської області у складі: судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (вх.№ 2-5225/18 від 19.10.2018р.) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17

За позовом: Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" (67486, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новодмитрівка, вул. Штурпельська);

до відповідача 2: Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67441, Одеська область, Роздільнянськіий район, с. Новоукраїнка);

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" (67486, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новодмитрівка, вул. Штурпельська);

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65197, м. Одеса, вул. Канатна, 83);

до відповідача 2: Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67441, Одеська область, Роздільнянськіий район, с. Новоукраїнка);

про визнання права власності на посіви та майбутній врожай

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2018р. позов Роздільнянської місцевої прокуратурою Одеської області задовольнено частково; визнано незаконним рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.11.2016р. №116-VII "Про надання в тимчасову оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 58,0 га ріллі, згідно поданої заяви ТОВ "Агровітокс" в особі ОСОБА_1Л."; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" повернути безпідставно набуту земельну ділянку, загальною площею 51,8940 га, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до земель запасу Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області шляхом її звільнення.

Крім того, вищевказаним судовим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" на користь Прокуратури Одеської області 1 600 /одну тисячу шістсот/ грн. судового збору; стягнуто з Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на користь Прокуратури Одеської області 1 600 /одну тисячу шістсот/ грн. судового збору.

При цьому, в задоволенні зустрічного позову судом відмовлено.

22.06.2018р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2018р. по справі №916/2140/17 було видано відповідні накази.

19.10.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що в наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 р. у першому та другому абзацах замість вірної назви Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області вказано Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги знаходження судді з 26.10.2018р. по 02.11.2018 р. у заздалегідь запланованій відпустці, з метою завчасного повідомлення сторін про розгляд заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області до розгляду на 05 листопада 2018р. о 16 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Призначити заяву Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (вх.№ 2-5225/18 від 19.10.2018р.) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17 до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2018р. о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

2. Повідомити про розгляд заяви сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши їх явку у судове засідання необов'язковою.

3. Повідомити учасників процесу, що інформацію по заяві у справі №916/2140/17, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська