Ухвала

від 23.10.2018 по справі 61/301-10

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2018 р.          Справа № 61/301-10

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (вх.№443 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі №61/301-10 (суддя Чистякова І.О., ухвалу складено 10.09.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Енерго», м.Харків,

про стягнення 911828,81 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2011 у справі № 61/301-10 позов ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерго" задоволено частково. Вирішено стягнути з боржника на користь стягувача суму заборгованості у розмірі 911828,81 грн, з яких: 750000,00 грн кредитних коштів, 104547,94 грн відсотків за користування кредитом, 54780,82 грн пені за неналежне виконання зобов'язань, 2419,05 грн пені за кожний день прострочки виконання зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, а також 9118,30 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2011 на виконання рішення видано відповідні накази.

До господарського суду Харківської області від ТОВ "Юридичної фірми "АРІЕС" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 24268 від 27.08.2018).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 відмовлено ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» у заміні сторони виконавчого провадження.

ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала суперечить вимогам норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою замінити стягувача по справі №61/301-10 ПАТ "Земельний банк" його правонаступником ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п.7 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Таким чином апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Проте, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи те, що апелянтом судовий збір не сплачено, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (вх.№443 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі №61/301-10 залишити без руху.

2. ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова