Ухвала

від 04.02.2010 по справі 14/134-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.10р. Справа № 14/134-08

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автомаркет Дніпро", м.Дніпро петровськ

на дії Жовтневого відді лу Державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції, м. Дні пропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Дніпро", 49051, ву л. Вінокурова, 5, м. Дніпропетро вськ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, 49094, АДРЕСА_1

про стягнення 28 666,23 грн. та зобов'язання вчинити певні д ії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гаврюши н Д.Ю. - представник за довіре ністю від 27.08.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

Від відділу ДВС Тарасюк І .В. - старший державний викон авець за довіреністю від 14.07.2009 р оку

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Постійно дію чого Третейського суду при К орпорації "Богдан" у справі № 8 /03-2007 від 03.12.2007 року частково задов олено позовні вимоги позивач а і присуджено до стягнення з відповідача пені за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань в сумі 26433,07 грн., реєстра ційного збору в сумі 200,00 грн., тр етейського збору по господар ських спорах в сумі 1833,16 грн.; зоб ов'язано зняти з обліку у МРЕВ 1 ДАІ УМВС у Дніпропетровські й області та повернути їх поз ивачу:

- автобус марки "Богдан", моде ль А-06921, кузов НОМЕР_4, реєст раційний номер № НОМЕР_1, с відоцтво НОМЕР_5

- автобус марки "Богдан", моде ль А-06921, кузов НОМЕР_3, реєст раційний № НОМЕР_2, свідоц тво НОМЕР_6

та присуджено до стягнення з відповідача на користь Пос тійно діючого Третейського с уду при Корпорації "Богдан" 200 г рн., сплачених задля розміщен ня оголошення про судове зас ідання.

27.03.2008 року позивач - ТОВ "Автома ркет Дніпро" звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з заявою про видачу наказу на виконання р ішення третейського суду від 03.12.2007 року про стягнення суми у розмірі 28 466,23 грн.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.04.2008 року задоволено вище вказану заяву позивача і вид ано наказ на виконання рішен ня третейського суду від 03.12.2007 р оку.

06.10.2009 року до суду поступила с карга позивача на дії держав ного виконавця Жовтневого ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції, в якій просить суд:

- перевірити виконавче пров адження № В14-216 від 27.06.2008 року на пр едмет дотримання законності ;

- усунути виявлені порушенн я Закону з боку державного ви конавця та начальника Жовтне вого ВДВС Дніпропетровськог о МУЮ;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ забе зпечити доступ стягувачу до Єдиного державного реєстру в иконавчих проваджень, з зазн аченням ідентифікатору;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ в на йкоротші строки стягнути з б оржника заборгованість на ко ристь стягувача.

Відділ державної виконавч ої служби зі скаргою позивач а не погоджується (відзив за № 03-14/3728Р від 10.11.2009 року) (доповнення до відзиву вихідний №03-14/43321 від 22.12.09р.), посилаючись на те, що дер жавний виконавець діяв згідн о з вимогами Закону України "П ро виконавче провадження", пр осить в задоволенні даної ск арги відмовити.

Представник відповідача в судові засідання 01.12.2009 року, 23.12.20 09 року, 04.02.2010 року не з'явився.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши представника позивача та старшого держав ного виконавця, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищевикладено го, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд ск арги у засіданні на 17.03.2010 рок у о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, в ул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: письм ові пояснення щодо вищевказа ної скарги позивача та доказ и в підтвердження своїх дово дів або заперечень.

3. Жовтневому відділу держав ної виконавчої служби надати : письмове обґрунтування зап еречень на скаргу позивача з посиланням на конкретні док ази; належним чином завірену копію виконавчого проваджен ня, підшиту та пронумеровану .

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна