Рішення

від 04.02.2010 по справі 6/556-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р. Справа № 6/556-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КТА", м. Бориспіль, Київська о бласть

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Підгородн е, Дніпропетровська область

про стягнення 18 545,49 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Вакуле нко Є.В., довіреність б/н від 01.07.2009р.;

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю " КТА ", м. Бориспіль, Київська область- далі по тексту- позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Підгородне, Дніпр опетровська область, про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості у розмірі 18 545,49 грн. на підставі договору купівлі-продажу то вару № 78 від 16.04.2009р., укладеного м іж позивачем та відповідачем .

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 185,45 г рн. держмита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Враховуючи те, що відпові дача належним чином було дві чі повідомлено про час та міс це судового засідання, що під тверджується штампом суду пр о відправлення відповідаче ві копії ухвал суду від: 30.11.2009р. т а від 22.12.2009р., замовленою коресп онденцією з повідомленням пр о час та місце судового засід ання, з адресою зазначеною у с відоцтві про державну реєстр ацію ФОП, а відповідач 14.12.2009р. от римавши власноручно ухвалу с уду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та немо жливість присутності в судов ому засіданні представника в ідповідача документально пі дтверджена не була, надані по зивачем матеріали справи та оригінали документів дозвол яють розглянути справу по су ті спору, у зв' язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому зас іданні за відсутністю предст авника відповідача.

22.12.2009р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 28.01.2010р. у зв' язку з тим, що відповідач у суд ове засідання не з' явився, в ідзив на позов та витребуван і судом документи без поважн им причин не надав.

28.01.2010р. на підставі ст.75 ГПК Укр аїни справу було розглянуто за участю позивача та за наяв ними в ній матеріалами та ори гіналами документів наданих позивачем додатково на вимо ги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2009р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір купівлі-продажу товару № 7 8, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 29.04.2009р. по 30.07.2009р . по видаткових накладних раз ом з рахунками-фактурами пер едав відповідачеві обумовле ний сторонами товар на загал ьну суму 38 266,57 грн., який відпові дач отримав без жодних заува жень і згідно п.4.2 та п.3.3 даного д оговору зобов' язався оплат ити у повному обсязі протяго м 45 календарних днів з дати от римання товару, але згідно ба нківських виписок, оплатив т а частково повернув отримани й ним від позивача обумовлен ий і письмово узгоджений тов ар частково у сумі 19 721,08 грн. у зв ' язку з чим і виникла заборг ованість відповідача перед п озивачем по оплаті отриманог о товару у сумі 18 545,49 грн., яку поз ивач просить господарський с уд в примусовому порядку стя гнути з відповідача на корис ть позивача на підставі умов договору поставки товару № 78 від 16.04.2009р., укладеного між пози вачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 185,450 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного представ ника позивача в судовому зас іданні суд дійшов висновку, щ о факт заборгованості відпов ідача перед позивачем у сумі 18 545,49 грн., повністю підтверджу ється видатковими накладним и про отримання відповідачем від позивача товару на оспор ювану суму, банківськими вип исками про часткову оплату в ідповідачем отриманого това ру та суми боргу, оригіналами документів наданих позиваче м на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справ и та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірк и взаєморозрахунків сторін п ідписаного повноважними пре дставниками сторін та скріпл еного печатками сторін стано м на 31.12.2009р., у зв' язку з чим позо вні вимоги позивача про стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості у сумі 18 545,49 грн., слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивач а про стягнення з відповідач а на користь позивача 185,49 грн. д ержмита і 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з тих п ідстав, що дану справу до суду було доведено з вини відпові дача слід визнати обґрунтова ними, документально доведени ми, не спростованими відпові дачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.33 ,49,82-85,87 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (52001, АД РЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в К Б "Приватбанк" м. Дніпропетров ська, МФО 305299) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КТА" (08300, Київська област ь, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 10 0, код ЄДРПОУ 31477924, р/р 26008001967311 в КМФ АК Б УСБ м. Києва, МФО 322012) 18 545,49 грн. (ві сімнадцять тисяч п' ятсот со рок п`ять тисяч гривень 49 коп.) - заборгованості, 185,45 грн. (сто ві сімдесят п`ять гривень 45 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.) - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, видати наказ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого терміну з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст.84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 02.02.2010р.