Ухвала

від 22.10.2018 по справі 373/1961/18

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1961/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання факту родинних відносин та права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з вказаною позовною заявою та просить: встановити факт родинних відносин, що померла 04 грудня 2017 року ОСОБА_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожною на житловий будинок № 5 (загальною площею 61,40 кв.м., житловою площею 35,30 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Вербова в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 04 грудня 2017 року їх матері ОСОБА_4. Також просять викликати в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 грудня 2017 року померла мати позивачів - ОСОБА_4, яка заповіла все своє майно їм. Однак факт родинних відносин з померлою не підтверджується, через неправильне написання прізвища їх матері. Неточності в документах впливають на права позивачів щодо звільнення від сплати податків при оформленні спадщини та породжують в цій частині спір. Також позивачі вказують, що ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому державний нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На виконання положень ст. 175 ЦПК України позивачам необхідно вказати учасником справи тих осіб, які не визнають їх родинних відносин зі спадкодавцем, що в свою чергу має наслідком стягнення податковим агентом платежів при оформленні спадщини. Для доведення підстав захисту невизнаного права, позивачам необхідно зазначити докази тих обставин, на які вони посилаються в позові, а саме: що спадкодавець за життя не оформила своє право власності на житловий будинок, не отримала правовстановлюючого документу та не зареєструвала право власності ні в органах БТІ, ні в ЄДРРП на нерухоме майно.

Пунктом 5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 закріплено, що відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За правилами ч.5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог позивачем не дотримано.

Крім того, представник позивача в прохальній частині позову просить викликати свідків, проте таке клопотання не оформлене згідно вимог ст. 91 ЦПК України.

Зокрема, у клопотанні про виклик свідка необхідно зазначити обставини, які вони можуть підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лецьківської сільської ради про визнання факту родинних відносин та права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7