Рішення

від 22.10.2018 по справі 2140/1667/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1667/18

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фермерського господарства "Колос" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Колос" в якому просить стягнути кошти з рахунків Фермерського господарства "Колос" (код ЄДРПОУ 24112175) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) у сумі 1923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три) грн. 88 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем станом на 27.06.2018 року обліковується податковий борг по земельному податку у сумі 1923,88 грн.

Відповідач жодних заяв по суті справи до суду не надав, тому висновок про його правову позицію по справі зробити неможливо.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засіданні призначено на 19 жовтня 2018 року.

В судове засідання на вказану дати сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. На підтвердження цього свідчить підпис вповноваженої особи позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження від 20.08.2018 р.) №73501 0144831 9, датований 27.08.2018 року та підпис вповноваженої (довіреністю) особи відповідача, датований 29.08.2018 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №73501 0144832 7 з аналогічним вмістом.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівка, що належить такому платнику податків.

Фермерське господарство "Колос" (код ЄДРПОУ 24112175) здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області від 16.12.1996 р. за №17/143, перебуває на податковому обліку в Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) від 16.12.1996 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача, станом на 27.06.2018 року обліковується податковий борг по земельному податку в сумі 1923,88 грн., який виник починаючи з 26.06.2018 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, а саме, нарахованої пені згідно ст. 129 Податкового кодексу України у сумі 1923,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України відповідачу 08.08.2017р. вручено податкову вимогу форми “Ю” від 26.07.2017 року №2621-17 на суму 2860,22 грн.

Відповідно п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 1923,88 грн.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов'язання в сумі 1923,88 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 1923,88 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом облікових даних платника податків; податковою вимогою від 26.07.2017 року №2621-17; рішенням про опис майна у податкову заставу від 26.07.2017р. № 478; витягом інтегрованої картки платника податків по земельному податку з юридичних осіб за 2017-2018 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Фермерського господарства "Колос" (код ЄДРПОУ 24112175) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) у сумі 1923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три ) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлене та підписане 22 жовтня 2018 року.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.2.3