Рішення

від 11.10.2018 по справі 536/1062/18

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1062/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_2; Кременчуцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 11.10.2017 pоку помер його батько - ОСОБА_3.

Заявник 30.03.2018 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про вступ в спадщину після померлого 11.10.2017 року батька - ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав на майно, а саме на земельну ділянку, площею 3,56 га, кадастровий номер 5320686800:00:013:0191, яка розташована на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Заява була прийнята, однак нотаріусом було усно роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину Заявнику видати не можливо, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме у їхніх прізвищах встановлена розбіжність у свідоцтві про смерть серії I-КЕ № 361755 від 11.10.2017 р. померлий зазначений як ОСОБА_3, а у паспорті серії КО № 340458 Заявник зазначений як ОСОБА_1.

Таким чином, з метою оформлення спадкових прав та видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином померлого 11.10.2017 р. ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 361755.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_2, та представник Кременчуцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечували.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 11.10.2017 pоку помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 361755, видане Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за актовим записом № 20.

Заявник 30.03.2018 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про вступ в спадщину після померлого 11.10.2017 року батька - ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав на майно, а саме на земельну ділянку, площею 3,56 га, кадастровий номер 5320686800:00:013:0191, яка розташована на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Заява була прийнята, однак нотаріусом було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину Заявнику видати не можливо, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме у їхніх прізвищах встановлена розбіжність у свідоцтві про смерть серії I-КЕ№ 361755 від 11.10.2017 р. померлий зазначений як ОСОБА_3, а у паспорті серії КО № 340458 Заявник зазначений як ОСОБА_1, що не оспорюється сторонами.

Таким чином, з метою оформлення спадкових прав та видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином померлого 11.10.2017 р. ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником, підтверджують наступні документи: У свідоцтві про народження серії І-КЕ № 401443 від 26.07.1976 р. зазначено, що Яровой Владимир Николаевич народився 17.05.1976 р. в м. Кременчук Автозаводського району Полтавської області, батьком записаний Яровой Николай Иванович , матір'ю - Яровая Наталья Григорьевна .

Паспорт громадянина України серії КО 340458 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_1, який народився 17.05.1976 р. в м. Кременчук Полтавської області.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 03.09.1998 р. вказано, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У свідоцтві про шлюб серії 1-КЕ № 080550 від 27.07.2011 р. зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження серії 1-КЕ № 141527 від 05.09.2011 р. зазначено, що ОСОБА_6 народився 30.08.2011 p., батьком записаний ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження серії І-КЕ № 206335 від 15.09.2014 р. зазначено, що ОСОБА_7 народилася 02.09.2014 p., батьком записаний ОСОБА_1.

У заповіті № 1164 від 13.09.2017 р. вказано, що ОСОБА_3, на випадок його смерті належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 3,56 га, кадастровий номер 5320686800:00:013:0191, яка розташована на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки останнім було доведено факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дозволить йому оформити спадщину.

Керуючись ст. ст. 293, 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлого - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 361755.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8