Ухвала

від 19.10.2018 по справі 826/16685/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 19 жовтня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/16685/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант інвест буд» до                              Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про                              визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант інвест буд» (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 34-А, ідентифікаційний номер 40698938) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 29, ідентифікаційний номер 37415088), в якому просить суд: визнати протиправною відмову Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в присвоєнні поштової адреси житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями від 27.06.2018 № 102/01/39/-5920; зобов'язати Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію присвоїти поштову адресу вул. Лісковська, 31, Деснянський район, м. Київ, житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 8000000000:62:142:0071. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,  161,  172  цього    Кодексу. Відповідно до п. 11 ч. 5  ст. 160 КАС України,  в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України). Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як видно з доданих до позовної заяви додатків, позивачем не завірено належним чином копій для суду та відповідача. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірених копій для суду та відповідача. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант інвест буд» без руху . 2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ. Ухвала, відповідно до ч. 2    ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                    Пащенко К.С.