Ухвала

від 18.10.2018 по справі 826/821/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2018 року справа №826/821/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача : Кубрак Ж.Б.;

відповідача: Бондар М.В.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ХАУС" про відвід судді Кузьменка В.А. в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ХАУС" доРегіонального управління Фонду державного майна України по місту Києву провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ХАУС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду Міста Києва з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача по проведенню поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу "Стадіон "Старт" від 23 липня 2010 року №1296 та складанню акта №6 від 24 вересня 2015 року поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу "Стадіон "Старт" від 23 липня 2010 №1296; 2) скасувати рішення відповідача, яке викладене в протоколі від 28 грудня 2015 року; 3) зняти з контролю договір купівлі-продажу спортивного комплексу "Стадіон "Старт" від 23 липня 2010 року №1296.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року адміністративну справу №826/821/15 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 жовтня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Кузьменка В.А.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому, у відповідності до частини третьої статті 40 та пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/821/16 до вирішення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ХАУС" про відвід судді Кузьменка В.А. та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/821/16 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ХАУС" про відвід судді Кузьменка В.А.

2. Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ХАУС" про відвід судді Кузьменка В.А. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко