Ухвала

від 23.10.2018 по справі 826/17156/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки 23 жовтня 2018 року                              м. Київ                              № 826/17156/17 Окружним адміністративним судом міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом   Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Інструментарник» про стягнення заборгованості у розмірі 8568, 44 грн., ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інструментарник» про стягнення заборгованості у розмірі 8568, 44 грн.           Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено.           Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.           Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.           У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).           З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини четвертої статті 229,  частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про  розгляд питання про виправлення описки  у письмовому провадженні. Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.                     Судом встановлено, що у рішенні суду у справі №826/17156/17 допущено описку у даті винесення рішення суду, а саме зазначено «18 вересня 2018 року», в той час, як мало бути зазначено « 18 жовтня 2018 року».           Крім того, як встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРС) (електронне посилання http://reyestr.court.gov.ua/Review/77192205), рішення суду у справі №826/17156/17 надіслано судом до ЄДРС: 18.10.2018 року, зареєстровано у ЄДРС: 19.10.2018 року, оприлюднено у ЄДРС: 22.10.2018 року, що також свідчить про помилково зазначений місяць винесення рішення у справі №826/17156/17.           Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, оскільки це є технічною помилкою. Керуючись ст.ст. 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В:           Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17156/17, а саме дату прийняття рішення « 18 вересня 2018 року» на « 18 жовтня 2018 року». Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.           Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).           Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.). Суддя                                                                                      Л.О. Маруліна