Постанова

від 17.10.2018 по справі 761/33057/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33057/18

Провадження № 3/761/6915/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка займає головного бухгалтера ТОВ СПН Комм'юнікейшинз (код ЄДРПОУ 33888170), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іринська, буд. 5/24, оф. 96, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року головний бухгалтер ТОВ СПН Комм'юнікейшинз (код ЄДРПОУ 33888170), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іринська, буд. 5/24, оф. 96 ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3. п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 72914 грн., в тому числі: за вересень 2015року у сумі 72914 грн., п.п. 49.18.3 п.49.18 ст.49, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме, порушення граничних термінів подання декларації з податку на прибуток підприємств, п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповнення/т), а саме, порушення граничних термінів подання декларації з податку на додану вартість, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних та ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 5 б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами, в результаті чого встановлено подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за II-IV квартали 2015року, I-IV квартали 2016року, І-ІІІ квартали 2017року.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 92 від 21.05.2018 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту від 21.05.2018 №327/26-15-14-02-04/33888170, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинила правопорушення, які не є триваючими.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.