УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1006/17 Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.
Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Борисюка Р.М.
Григорусь Н.Й.
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №277/1006/17 за позовом ТОВ "РК"РІО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
за апеляційною скаргою ТОВ "РК"РІО"
на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року , постановлену під головуванням судді Волощука В.В.у м.Житомирі,
встановив:
У листопаді 2017 року ТОВ "РК"РІО" звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 рокупозов залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ТОВ "РК"РІО" просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що у квітні 2018 року його адвокат подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, явка представника позивача не була визнана обов'язковою, що виключає можливість застосування положень ст.257 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про судові засідання, його представник двічі не з'явився в судові засідання. Проте, в матеріалах справи є подана представником позивача - адвокатом Струковою Л.В. заява від 04.04.2018 року про проведення судового розгляду без представника ТОВ "РК"РІО" (а.с.68).
За наявності такої заяви та відсутності обґрунтування того, яким чином нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд першої інстанції необґрунтовано залишив позов без розгляду.
Отже, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ТОВ "РК"РІО" задовольнити, ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуюча: Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2018 |
Оприлюднено | 24.10.2018 |
Номер документу | 77314572 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Микитюк О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні