Постанова

від 26.06.2007 по справі 5/1159-7/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.06.07                                                                                          

Справа№ 5/1159-7/179

за позовом:

Державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м. Львова

до відповідача Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів

про: припинення

юридичної особи

Суддя

Білоус Б.О.

Секретар

судового засідання

          Качур Р.П.

м.

Львів, вул. Личаківська, 128

Зал

судового засідання № 405

Представники:

Позивача:

Брославська О.О., довір. № 11022/10-010 від 16.05.07 року

Відповідача :

не з'явився

          Представниками сторін заявлено

клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та

дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до ст. 121 КАС України.

          Суть спору: Державна податкова

інспекція у Шевченківському районі м. Львова 

звернулася до господарського суду Львівської області з позовом  про припинення державної реєстрації приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Львів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач систематично порушує п. 2 ст. 9 Закону  України “Про систему оподаткування”, більше

року не подає до ДПІ  у Шевченківському

районі м. Львова звітності.

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги  з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач повноважного

представника  всудове засідання не

направив, будь-яких пояснень на вимогу суду 

не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст.

71 КАС України на підставі наявних доказів.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та

перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від

06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку встановленому цим

кодексом.

Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши

докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Приватний підприємець - ОСОБА_1

зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської

міської Ради НОМЕР_1.

Відповідно до акту перевірки від

01.03.07 року за ДПІ у Шевченківському районі м. Львова відповідач є

платником  податку з доходів фізичних

осіб та протягом року не подає до державних податкових органів  податкової звітності та інших документів і

відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків  і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує

вимоги підпункту 2) пункту 1 ст. 9 Закону 

України “Про систему оподаткування”, п. 5 Порядку подання фінансової

звітності , затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2000 року № 41.

При прийнятті постанови, суд

виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 238 Господарського

кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами

правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання  можуть бути застосовані уповноваженими

органами державної влади або органами місцевого самоврядування

адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового  або майнового характеру, спрямовані на

припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247

Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання

діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може

бути  застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування реєстрації цього

суб'єкта та його ліквідації.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано

з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року  органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду

доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів

фінансової звітності згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, суд прийшов до

висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати у вигляді судового

збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.9 Закону України “Про

систему оподаткування”, ст.с. 59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України,

ст.ст. 36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,

п. 2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87,

98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від

06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами і доповненнями), господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задоволити

повністю.

2. Припинити підприємницьку

діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, інд.

код НОМЕР_2).

3. Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_2) в дохід державного

бюджету України 3,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після

набрання постанови законної сили.

Постанову у даній справі надіслати

учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню

статистики.

Постанова набирає законної сили в

строк та порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Постанова може бути оскаржена в

строк та порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Суддя