Ухвала

від 23.10.2018 по справі 640/19550/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19550/18

н/п 1-кс/640/11585/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали справи за клопотанням слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000644 від 19.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000644від 19.06.2018року,в якомувін просивнадати дорученняекспертній установіта залучитидля проведеннякомісійної судово-медичноїекспертизиексперта ХОБСМЕ.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 р. було задоволено дане клопотання слідчого та надано доручення експертній установі та залучено для проведення судової експертизи експерта ХОБСМЕ.

Однак, судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали у тексті ухвали та її резолютивній частині судом було допущено описку та помилково зазначено, що експерта ХОБСМЕ залучити (чи необхідно залучити) для проведення «судово-медичної експертизи» замість «комісійної судово-медичної експертизи», при цьому, пропустивши слово «комісійної».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000644 від 19.06.2018, зазначивши в тексті та резолютивній частині ухвали: «комісійної судово-медичної експертизи» замість «судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1