Рішення

від 16.10.2018 по справі 904/2738/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2738/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Комунальної установи "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 425 від 12.12.2016 року на суму 48 930,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" передати на користь Комунальної установи "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської товар, визначений договором поставки № 425 від 12.12.2016 року на суму 48 930,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2018 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання 24.07.2018 року представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 25.09.2018 року та відкладено підготовче судове засідання на 28.08.2018 року о 11:00 год.

01.08.2018 року позивач подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області клопотання № б/н від 30.07.2018 року про приєднання до матеріалів справи документів.

28.08.2018 року позивач подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву про уточнення позовних вимог № 72/1 від 27.08.2018 року, в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" передати на користь Комунальної установи "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області товар, визначений договором поставки № 425 від 12.12.2016 року у кількості 2 330 літрів, врахувавши збільшення ціни товару (2 330 літрів * 28.75 грн. = 66 987,50 грн., різниця складає 18 057,50 грн.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 18.09.2018 року о 10:40 год.

12.09.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання вих. № 79/1 від 06.09.2018 року про розгляд справи без участі його представника.

12.09.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання вих. № б/н від 06.09.2018 року про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче судове засідання 18.09.2018 року представники сторін не з'явились.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.09.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 о 10:20год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 11.10.2018 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Cправа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальною установою "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі - відповідач, постачальник) укладений договір поставки № 425 від 12.12.2016 (далі - договір).

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України

Згідно п.1.1. договору постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: бензин А-92, А-95, Дизельне паливо, ГАЗ (п. 1.2. договору).

У відповідності до п. 4.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку та накладних на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Відповідач виставив позивачу рахунок № 0094/0001236 від 12.12.2016 на оплату у сумі 48 930,00 грн. (а.с. 26).

На виконання умов договору позивач перерахував грошові кошти у сумі 48 930,00 грн. на підставі рахунку № 0094/0001236 від 12.12.2016, що підтверджується платіжним дорученням № 132 від 15.12.2016 (а.с. 28).

Пунктом 6.3. договору встановлено, що постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Отже, для вирішення питання про виникнення у постачальника обов'язку з поставки товару товару мають значення належні та допустимі докази - передбачені законом документи, якими стверджується сам факт здійснення господарської операції з передачі товару або товаророзпорядчого документу на товар. До таких доказів в силу чинного законодавства належать первинні документи.

В матеріалах справи міститься видаткова накладна № 0094/0001145 від 12.12.2016 на суму 48 930,00 грн. (а.с. 27), втім лише первинні документи можуть підтвердити факт господарської операції, яка відображається в бухгалтерському обліку, на підставі якого формується податкова звітність.

Відповідно до Закону України від 16.07.1999 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську діяльність та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч.1 ст. 9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Згідно з п.2.2 Положення первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо неможливо, безпосередньо після її завершення.

У п.п.2.4, 2.5 Положення визначено, що первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Видаткова накладна № 0094/0001145 від 12.12.2016 підписана особою, юридичне становище якої не встановлено, крім того в порушення п.п. 2.4., 2.5. Положення документ підписаний, але підпис не скріплений печаткою.

Тому, дана видаткова накладна не є належним первинним документом, оскільки не містить усіх необхідних вимог.

Разом з тим, відсутня довіреність яка посвідчує право особи на отримання товару.

Відтак, в порушення умов договору відповідач не поставив позивачу оплачений товар останнім.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 03/1 від 08.02.2017 з вимогою поставити оплачений товар на суму 48 930,00 грн.

Однак, відповідач залишив претензію без відповіді та без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

28.08.2018 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв'язку із збільшенням ціни на бензин (А-92), про що свідчить інформація Головного управління статистики у Кіровоградській області № 03.3-45/296-18 від 23.08.2018, середня вартість 1 літру бензину становить 28,75 грн. Так, просить суд зобов'язати відповідача передати на користь позивача товар, визначений договором поставки № 425 від 12.12.2016 року у кількості 2 330 літрів, врахувавши збільшення ціни товару, що складає у загальному розмірі 66 987,50 грн., (різниця складає 18 057,50 грн.).

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, з урахуванням уточнення позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1 762,00 грн. покладається на відповідача.

Крім того, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи позивач має право на повернення із державного бюджету судового збору, як надлишково сплаченого під час подання заяви вих. № б/н від 27.08.2018 року про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-А, код ЄДРПОУ 39726851) передати на користь Комунальної установи "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 48; код ЄДРПОУ 40775357) товар, визначений договором поставки № 425 від 12.12.2016 року на суму 66 987,50 грн., а саме: бензин А-92 Energy у кількості 2 330 літрів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-А, код ЄДРПОУ 39726851) на користь Комунальної установи "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 48; код ЄДРПОУ 40775357) - 1 762,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_2