Рішення

від 24.10.2018 по справі 913/396/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 жовтня 2018 року                                                   Справа № 913/396/18

                                                                                Провадження №18/913/396/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатське бюро «Руденко та партнери», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торі-Буд», смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 17638,90 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику учасників справи.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15000 грн по оплаті вартості юридичних послуг, наданих відповідачу за договором про надання абонентських юридичних послуг від 01.09.2016 № А 5, втрат від інфляції в сумі 1749,90 грн та трьох процентів річних в сумі 889 грн за прострочення платежів.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

На підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві вказав наступне:

- 01 вересня 2016 року між ТОВ «Адвокатське бюро «Руденко та партнери» та ТОВ «Торі-Буд» було укладено договір про надання абонентських юридичних послуг № А5, в рамках якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по здійсненню на належному рівні робіт, вказаних у договорі, та передати замовнику результати цих робіт, а замовник погодився прийняти виконані роботи та виплатити виконавцеві винагороду за виконання робіт;

- зміст робіт визначено п. 1.2. договору (надання юридичних послуг у вигляді абонентського обслуговування);

- відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг за обраним пакетом згідно п. 1.2. договору склала 2000 грн, а з 01 березня 2017 року - 3000 грн на підставі додаткової угоди;

- позивачем у період з вересня 2016 року по травень 2018 року надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 57750 грн.

- у порушення умов договору відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі оплачено вартість послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 15000 грн;

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15000 грн по оплаті вартості юридичних послуг, наданих відповідачу за договором про надання абонентських юридичних послуг від 01.09.2016 № А 5, втрат від інфляції в сумі 1749,90 грн та трьох процентів річних в сумі 889 грн за прострочення платежів.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Судом встановлено, що 01.09.2016 між сторонами у справі укладено договір про надання абонентських юридичних послуг № А5 (далі - договір) (а.с. 11-17) згідно якому, відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе зобов'язання по здійсненню на належному рівні робіт, вказаних у договорі, та передачі замовнику результатів цих робіт, а замовник погодився прийняти виконані роботи та виплатити виконавцеві винагороду за виконання робіт.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг за обраним пакетом згідно п. 1.2. договору склала 2000 грн, а з 01 березня 2017 року – 3000 грн на підставі додаткової угоди від 01.03.2017.

Згідно з п. 3.6. договору внесення абонентської плати здійснюється відповідачем з 20-го по 30-те число кожного поточного місяця.

Позивачем у період з вересня 2016 року по травень 2018 року надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 57750 грн, що підтверджується актами приймання-передачі робіт, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками (а.с. 19-40).

У порушення умов договору відповідачем було сплачено лише 42750 грн. вартості послуг, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с. 41-46).

Несплаченою залишається заборгованість в сумі 15000 грн (57750 мінус 42750), що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, у зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період жовтень 2016 р. - березень 2018 р. складають 1749,90 грн; три проценти річних за період з 01.11.2016 по 05.08.2018 складають 889,00 грн та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на судовий збір в розмірі 1762 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торі-Буд», 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, буд. 2-А, ідентифікаційний код 39736938, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатське бюро «Руденко та партнери», 02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 16-В, к. 32, ідентифікаційний код 40791960, борг в сумі 15000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 1749,90 грн, три проценти річних в сумі 889,00 грн, витрати на судовий збір в сумі 1762,00 грн.; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення – 24 жовтня 2018 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               В.В. Корнієнко

Надрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 16-В, к. 32) - рекомендов. з повідомл.

3 - відповідачу (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, буд. 2-А) - рекомендов. з повідомл.