ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.01.10 р. Справа № 11/336пн
Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового зас ідання Руденко Ю.В.
за позовом: Закритого акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Союз » м.Краматорськ Донецької об ласті
до відповідача: ОСОБА_1 м . Донецьк
третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: Това риство з обмеженою відповіда льністю „Фінансова компанія „Стокс-2007” м. Донецьк
про визнання правочину ді йсним
Представники сторін:
Від позивача: Гой В.П. за довіреністю
Від відповідача: не з»явив ся
Від третьої особи: Синель ников М.В. за довіреністю
Суть спору:
Позивач, Закрите акці онерне товариство «Українсь ка страхова компанія «Союз» м.Краматорськ Донецької обла сті, звернувся до господарсь кого суду з позовом до відпов ідача ОСОБА_1 м. Донецьк пр о визнання правочину дійсни м.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на вим оги ст. 15 Цивільного кодексу У країни, копію договору № ДО 708/86 7, копію реєстру акціонерів ЗА Т УСК «Союз», копію протоколу № 25 загальних зборів ЗАТ, копі ю акту приймання-передачі по протоколу № 25, копію біржовог о бюлетеню, копію листа засно вника та інше.
Відповідач надав поясненн я відповідно до яких позовні вимоги визнає та пояснив що претензії до ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» не обґрунтовані, однак вказує н а те, що продаж акцій здійснен о по зниженій ціні. Також над ав клопотання згідно з яким п росив розглянути справу без її участі, клопотання суд роз глянув та задовольнив.
06.01.2010р. суд за своєю ініціатив ою залучив до участі у справі в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансов а компанія „Стокс-2007”.
Товариство з обмеженою від повідальністю „Фінансова ко мпанія „Стокс-2007” через канце лярію суду надав заяву за № 3 в ід 19.01.2010р. та просить надати мож ливість для ознайомлення з м атеріалами справи та їх копі ювати. Суд розглянув заяву та задовольнив. Також у судовом у засіданні 25.01.2010р. надав поясне ння по справі та не заперечує проти позовних вимог у повно му обсязі.
Представника позивача та т ретьої особи було ознайомлен о з правами та обов' язками у відповідності із ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України.
У судовому засіданні склад ено протокол, який долучено д о матеріалів справи.
Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.
Справа слуханням була відк ладена, згідно ст. ст. 69, 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та тре тьої особи суд встановив, що в ідповідач є засновником ЗАТ «Українська страхова компан ія «Союз» м. Краматорськ Доне цької області, зареєстровано го виконавчим комітетом Крам аторської міської ради Донец ької області 22.06.1998року за № 1270105000100 0036.
З матеріалів справи вбачає ться, що 04.07.2008року рішенням зага льних зборів акціонерів ЗАТ «Українська страхова компан ія «Союз» якому було доручен о продати належні засновника м акції ВАТ «Промприлад» у кі лькості 13362607штук по максимальн о можливій ціні, яка склалась на біржі, а отриманні кошти ви платити засновникам в якості дивідендів.
Зазначене доручення ЗАТ «Українська страхова ком панія «Союз» було виконано т а 04.07.2008року акції було продано ( договір № ДО 708/867) по ціні 0,0004грн. з а акцію на загальну суму 53948,7гр ивен.
04.09.2009року відповідач зв ернулась до ЗАТ «Українська страхова компанія «Союз» з з аявою в якій не визнає законн ість договору з продажу акці й № ДО 708/867.
Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку про за доволення позовних вимог з н аступних підстав:
ЗАТ «Українська страхова к омпанія «Союз» мало право вл асності на 13 362 607грн. акцій ВАТ „ Промприлад” на підставі дого ворів купівлі-продажу, які ук ладені у 2004-2005р.р. на біржових то ргах за 41 145 000грн. Вартість одні єї акції становила при купів лі 3,04грн., що підтверджується м атеріалами справи. У подальш ому зазначені акції було пер едано у власність засновникі в як дивіденди і у розмірах як ий відповідає участі кожного акціонера. Таким чином до зас новників перейшло право влас ності на акції ВАТ „Промприл ад” у співвідношенні ОСОБА _4 - 88,79% , ОСОБА_1 - 5, 35%, ОСО БА_5 - 5,35%, що підтверджується актом передачі- приймання ві д 4.07.2008р. до протоколу № 25 від 04.07.2008р ., який підписаний акціонерам и ЗАТ УСК „Союз”.
Також вбачається, що Догові р № ДО 708/867 від 04.07.2008р. укладений мі ж ТОВ „ФК „Стокс 2007” та ЗАТ Укра їнська страхова компанія «Со юз». Курсова вартість цінних паперів на момент складання договору була 0,0004грн. за акцію , що підтверджується результ атами котирування на біржі. З а дорученням засновників ЗАТ всі акції ВАТ „Промприлад” б уло продано по ціні 0,0004грн. за о диницю. Цей продаж здійснюва вся торгівцем цінними папера ми ТОВ „ФК „Стокс 2007” на біржов их торгах.
Відповідач заявила претен зію до позивача про замалу ці ну продажу акцій - 47 901грн. З ці єї суми відповідач отримав у відповідності до своєї доль ової участі у ЗАТ 2886грн. На думк у відповідача вона мала отри мати значно більшу суму кошт ів. Дійсно, якщо б вони були пр одані за ціною купівлі, вона м ала б отримати 2 173 294грн. Однак, ціна акцій при продажу, як і пр и купівлі була сформована ри нком.
Відповідно до статті 187 Госп одарського кодексу України « Укладання господарських дог оворів за рішенням суду» - спо ри, що виникають при укладанн і господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі з акону та в інших випадках, вс тановлених законом, розгляд аються судом.
Сторони дійшли згоди за всі ма істотними умовами.
Відповідно до статті 208 Циві льного кодексу України право чин між юридичними особами н алежить вчиняти у письмовій формі.
Тому, суд вважає укладеним Договір № ДО 708/867 від 04.07.2008р. між То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Фінансова компа нія „Стокс-2007”” та Закритим ак ціонерним товариством „Укр аїнська страхова компанія „С оюз”.
Господарські витрати підл ягають розподілу в порядку, щ о передбачений ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Керуючись ст. 208 Цивільного кодексу України, ст. 187 Господа рського кодексу України ст.с т.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги - задовол ьнити.
Визнати дійсним договір мі ж Закритим акціонерним товар иством «Українська страхова компанія «Союз» та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ФК Стокс-2007» від 04.07.2008р. № ДО 708/867.
Стягнути з ОСОБА_1 м. Донецьк (за адресою: АДРЕ СА_1) на користь Закритого ак ціонерного товариства «Укра їнська страхова компанія «Со юз» м.Краматорськ Донецької області (за адресою: вул. Двірц ева, б. 10, м. Краматорськ, Донець кої області, 84301; та за адресою д ля листування: вул. Пирогова, б уд. 26а, м. Макіївка Донецької об ласті, 86115, код 24811619) витрати по спл аті державного мита в розмір і 53,00грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236,00грн .
Видати наказ.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.
Суддя
Надруковано 4 примірник и:
позивачу 2
відповідачу 1
у справу № 11/336пн
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2010 |
Оприлюднено | 29.07.2010 |
Номер документу | 7732913 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Чернота Л.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні