Ухвала

від 18.10.2018 по справі 925/2151/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/2151/14

Вх.суду №25623/18 від 30.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю у судовому засіданні: Вінника А.С. (ліквідатора банкрута, особисто), Гамової В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), ОСОБА_3 (особисто), Гусак І.Ю. (від Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Кочмара В.К. (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській облачсті, представник за довіреністю), ОСОБА_6 (від ОСОБА_7, представник за довіреністю), Крупи Р.А. (від Приватного підприємства "Селла Рент", представник за довіреністю)

у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Правова допомога", ПАТ "КБ "ПриватБанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.08.2018

заявника, Приватного підприємства "Селла Рент",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Судом у межах справи про банкрутство розглядається заява ПП"Селла Рент" від 27.08.2018 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога".

Ухвалою суду від 12.09.2018 заяву, а також подане із заявою клопотання від 27.08.2018 №36 (а.с.65 т.25) про призначення експертизи договору від 10.04.2013, призначено до розгляду по суті на 18.10.2018, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов'язки, ТОВ "Правова допомога", ОСОБА_3, ОСОБА_7

2.Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце її розгляду, однак представники від кредитора ПАТ "КБ "ПриватБанк" та третьої особи ТОВ "Правова допомога" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу ТОВ "Правова допомога", повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання: інші причини". Явка представника ТОВ "Правова допомога" визнавалась обов'язковою.

Повідомлення про вручення ухвали суду ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду не надійшло. Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

3.До дня судового засідання від ПП "Селла Рент" надійшла заява від 12.10.2018 (вх.суду №30816/18 від 16.10.2018, а.с.104 т.25) про зміну (уточнення) підстав позову (вимог). Разом з тим, у судовому засіданні з'ясовано, що заяву не було отримано учасниками справи, у зв'язку з чим розгляд вимог заявника необхідно відкласти.

4.Одночасно з поданою заявою заявником подано клопотання від 12.10.2018 (а.с.121 т.25) про витребування оригіналів письмових доказів, а саме:

у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригіналів довіреності ТОВ "Хлібна Нива" від 21.08.2013, скарги на рішення державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України від 13.01.2015, договору про відступлення права вимоги від 22.12.2016 №б/н, акту прийому-передачі від 22.12.2016 №б/н;

у Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова допомога" оригінали заяви ТОВ "Правова допомога" про заміну кредитора від 05.02.2016, договору про надання послуг від 01.10.2006, договору про надання послуг від 01.01.2008, договору про надання послуг від 05.01.2009, договору про надання послуг від 04.01.2010, договору про надання послуг від 05.01.2011, договору про надання послуг від 05.01.2012, довіреності ТОВ "Правова допомога" від 20.03.2016, договору про відступлення права вимоги від 22.12.2016 №б/н, акту прийому-передачі від 22.12.2016 №б/н;

у Черкаського районного Відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області оригінали заяви ОСОБА_3 від 22.11.2013 у ВП №41153061, постанови про

відкриття виконавчого провадження від 09.12.2013 у ВП №41153061, заяви ОСОБА_3 від 28.02.2014 у ВП №41153061, постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2015 у ВП №41153061, постанови про відновлення виконавчого провадження від 19.01.2016 у ВП№41153061;

у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" оригінали висновку Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 05.04.2016; Балансу (Звіт про фінансові стан) ТОВ "Хлібна Нива" на 31 грудня 2013 pоку, Звіту про фінансові результати ТОВ "Хлібна Нива" за 2013 рік, статуту ТОВ "Хлібна Нива", затвердженого загальними зборами учасників від 23.12.2009.

Клопотання обгрунтоване тим, що вищевказані документи були додані ПП "Селла Рент" до заяви 27.08.2018 на підтвердження вимог про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.2013 у копіях, оригінали ж у заявника відсутні та не можуть бути отримані ним самостійно.

У судовому засіданні представник ПП "Селла Рент" заявлене клопотання підтримав і пояснив, що подані останнім суду копії документів (доказів) сумнівів не викликають, що метою витребування їх оригіналів є упередження таких сумнівів у подальшому.

Присутні у засідання ліквідатор банкрута, представники Головного управління ДФС у Черкаській області, Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області, ОСОБА_7 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор та третя особа ОСОБА_3 проти клопотання заперечили з мотивів відсутності сумнівів у наданих заявником доказах.

Суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити, оскільки на даній стадії судового розгляду суд не досліджує доказів, тому не вбачає підстав піддавати їх сумніву, та оскільки учасники справи також не висловили сумнівів у справжності цих доказів.

5. ПП "Селла Рент" заявлено клопотання від 27.08.2018 №36 про призначення судової технічної експертизи з підстав обґрунтування заявлених вимог про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.04.2013 тим, що оскаржуваний договір від імені ТОВ "Хлібна Нива" був підписаний ОСОБА_10 орієнтовно у 2016 році на момент, коли він вже не був директором підприємства, що напис "Директор" був виконаний поверх печатки ТОВ "Хлібна Нива" і договір є підробленим, що відповідно для установлення цих обставин необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що вирішення заявленого клопотання необхідно відкласти, оскільки на виконання ухвали суду від 12.09.2018 ОСОБА_3 оригіналу оскаржуваного договору не надала і повідомила, що не виявила його серед власних документів.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 або з'ясувати факт втрати спірного договору і повідомити про це суд, або надати його оригінал, або у разі передачі іншим особам (органам) надати докази цьому

6.ПП "Селла Рент" заявлено клопотання від 17.10.2018 №61 (вх.суду №30984/18 від 17.10.2018, а.с.137 т.25) про витребування від Головного управління ДФС у Черкаській області Балансу (Форма №1) та Звіту про фінансові результати (Форма №2) ТОВ "Правова допомога" за 2012-2013 роки.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у заяві від 27.08.2018 ПП "Селла Рент" посилається на обставини про те, що спірний договір відступлення права вимоги який датований 10 квітня 2013 року, фактично було виготовлено орієнтовно у 2016, тобто значно пізніше, у зв'язку з чим дана операція повинна була бути, але не була відображена у фінансовій звітності як ТОВ "Хлібна Нива" так і ТОВ ""Правова допомога"; що для підтвердження цієї обставини необхідні витребувані документи; що з метою отримання запитуваних документів, ПП "Селла Рент" звернулось до ТОВ "Правова допомога" з листом від 22.08.2018 №35, на який до цього часу ні відповіді, на документів не отримав; що одночасно заявник з аналогічним листом від 08.10.2018 №47 звернувся до Головного управління ДФС у Черкаській області, відповіді на який також не отримав.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута, прокурор та представник Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_3 проти клопотання заперечила і пояснила, що господарські операції не відображаються у балансі, що ТОВ "Правова допомога" не складало такої звітності у вказаний період, оскільки перебувало на спрощеній системі оподаткування.

Представник третьої особи ОСОБА_7 клопотання підтримав і пояснив, що Головне управління ДФС у Черкаській області перебуває у реєстрі платників податків з 2016 року, але баланси подають усі суб'єкти господарювання.

Представник Головного управління ДФС у Черкаській області заявлене клопотання підтримав і пояснив що останнє може надати такі документи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч.1 ст.81 ГПК України.

7.У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про витребування від ПП "Селла Рент" доказів відображення у бухгалтерській звітності переуступки боргу від ПАТ "Костопільський завод скловиробів" (правонаступником якого згідно з ухвалою суду у цій справі від 18.05.2018 є ПП "Селла Рент") до ПП "Селла Рент". Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази спростують обставини про те, що ПП "Селла Рент" є кредитором у справі. На запитання учасників пояснила, що не подала клопотання у письмовому вигляді до початку судового засідання, оскільки не була обізнана з таким обов'язком, що ніякі дії з приводу витребування цих документів нею не вчинялись з тих же причин.

Ліквідатор банкрута, прокурор, представники Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області залишили вирішення клопотання на розсуд суду.Представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що заявлене клопотання не стосується предмету спору. Представник ПП "Селла Рент" проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що останнє заявлено в усній формі та після початку розгляду по суті заявлених вимог, що клопотання не стосується предмету спору, що питання законності процесуального правонаступництва ПП "Селла Рент" вирішено в ухвалі суду від 18.05.2018.

Суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити, оскільки обставина наявності вимог ПП "Селла Рент" до боржника вирішена ухвалою суду від 18.05.2018 та не є підставою вимог чи заперечень проти них.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 01 листопада 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ .

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "Селла Рент" (заявника", Вінника А.С. (ліквідатора банкрута), ТОВ "Правова допомога", ОСОБА_3, ОСОБА_7 (третіх осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов'язки). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головне управління ДФС у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна по Черкаській області, ПАТ "КБ "ПриватБанк" (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

4.1.Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду:

оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", або з'ясувати факт втрати цього договору від 10.04.2013 і повідомити про це суд, або у разі передачі іншим особам (органам) - надати докази цьому;

копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Правова допомога" та ФОП ОСОБА_3

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність , наказ, ордер та договір).

7. У задоволенні клопотання ПП "Селла Рент" від 12.10.2018 відмовити.

8.Відкласти вирішення клопотання ПП "Селла Рент" від 27.08.2018 №36 до з'ясування обставин наявності у ОСОБА_3 оригіналу оскаржуваного договору, який витребувано у цієї особи ухвалою суду від 12.09.2018.

9.Відмовити у задоволенні усного клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів від ПП "Селла Рент".

10.Клопотання ПП "Селла Рент" від 17.10.2018 №61 задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 39392109):

Баланс (Форма №1) та Звіт про фінансові результати (Форма №2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова допомога" (вул.Небесної Сотні/Благовісна, 105/269, оф.5-41, ідентифікаційний код 33536237) за 2012-2013 роки.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, ПП "Селла Рент", ТОВ "Правова допомога" (на дві адреси: 18000, м.Черкаси, вул.Гоголя,375, кв.42; вул.Небесної Сотні/Благовісна, 105/269, оф.5-41), ОСОБА_3, ОСОБА_7

Суддя Ю.А. Хабазня

11