Ухвала

від 27.01.2010 по справі 15/44б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

27.01.10 р. Справа № 15/44б

за заявою боржника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Агропромекспор т” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське Першотравневого району.

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Кор чагін Ю.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кр едиторів - ОСОБА_3 (за дов ір.), ОСОБА_4

лікв ідатор- Корчагін Ю.В.

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 28.03.05р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеже ною відповідальністю „Агроп ромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Пр иазовське Першотравневого р айону.

Ухвалою суду від 07.12.05р. затве рджений реєстр вимог кредито рів.

Постановою господарського суду від 17.04.06р. ТОВ „Агропромек спорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазов ське визнано банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ко рчагіна Ю.В.

Ухвалою суду 04.09.08р. затвердже ний звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Агропромекспорт” („АП ЕКС” ЛТД) с.Приазовське, пров адження по справі припинено, юридичну особу ліквідовано.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 17.11.08р. скасована ухвала г осподарського суду Донецько ї області від 04.09.08р., справа №15/44Б направлена до господарськог о суду Донецької області.

Ухвалою господарського су ду від 27.11.08р. справа прийнята до розгляду

Ухвалою господарського су ду від 17.03.09р. строк ліквідаційн ої процедури продовжений до 17.04.09р.

Ліквідатор подав до суду зв іт про проведену роботу та лі квідаційний баланс банкрута , а також клопотання про затве рдження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ „ Агропромекспорт”. Розгляд зв іту призначений в судовому з асіданні на 23.12.09р., явка предста вників кредиторів визнана об ов' язковою.

23.12.09р. від ліквідатора до суду надійшли додаткові документ и.

З причини неявки в судове за сідання представників всіх к редиторів ухвалою суду від 23.1 2.09р. розгляд звіту ліквідатор а відкладено на 27.01.10р. Сторін на лежним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

25.01.10р. до суду надійшло клопо тання кредитора- ВАТ Банк „БІ Г Енергія” від 18.01.10р. №061-10 про вин есення ухвали про відстороне ння арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. від виконан ня своїх обов' язків, оскіль ки наказом Державного департ аменту з питань банкрутства від 13.05.09р. Корчагін Ю.В. позб авлений ліцензії на право пр овадження діяльності арбітр ажних керуючих.

27.01.10р. до суду надійшли клопо тання від 26.01.10р. кредиторів: ДПІ у Першотравневому районі До нецької області та УПФУ у Пер шотравневому районі Донецьк ої області, в яких кредитори п овідомили про відсутність за перечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі №15/44Б і ліквідаційного баланс у банкрута та просили розгля нути справу 27.01.10р. без участі пр едставників кредиторів.

Також 27.01.10р. до суду надійшло клопотання Першотравневого районного центру зайнятості від 25.01.10р., в якому кредитор про сить розглянути справу №15/44Б б ез участі представника цент ру зайнятості та затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ „Агропромек спорт” („АПЕКС” ЛТД).

В судовому засіданні 27.01.10р. л іквідатор надав суду пояснен ня щодо заяв ВАТ Банк „БІГ Ене ргія” за фактом анулювання л іцензії арбітражного керую чого та реалізації автомобіл я, в яких повідомив наступне: а втомобіль КАМАЗ був проданий 26.03.07р. що підтверджено договор ом купівлі-продажу; наказ про анулювання ліцензії від 13.05.09р . не набрав законної чинності оскільки був оскаржений в До нецькому окружному адмініст ративному суді та був визнан ий незаконним постановою від 09.09.09р.; таким чином на момент ан улювання ліцензії арбітражн ого керуючого ніякі операції на підприємстві банкрута не проводилися. До пояснень дод ані: витяг з протоколу №5 засід ання Експертно-апеляційної р ади при Державному комітеті України з питань регуляторно ї політики та підприємництва (рішення №9 від 26.06.09р.) та постано ва Донецького окружного адмі ністративного суду від 09.09.09р. п о справі №2-а-8937/09/0570 за позовом фі зичної особи- підприємця Ко рчагіна Ю.В до Державного д епартаменту з питань банкрут ства про визнання протиправ ним та скасування наказу Дер жавного департаменту з питан ь банкрутства №56 від 13.05.09р.

Представник ВАТ Банк „БІГ Е нергія” в судове засідання 27.0 1.10р. не з' явився. Про дату та ч ас розгляду справи кредитор був повідомлений належним чи ном.

Розглянувши в судовому зас іданні 27.01.10р. клопотання ВАТ Ба нк „БІГ Енергія” від 18.01.10р. та ін ші матеріали справи, заслуха вши ліквідатора, суд встанов ив:

13.05.09р. Державним департамент ом з питань банкрутства прий нятий наказ №56 „Про анулюванн я ліцензії на право провадже ння господарської діяльност і арбітражних керуючих (розп орядників майна, керуючих са нацією, ліквідаторів), яким ан ульована ліцензія серії АБ № 116192 на право провадження госпо дарської діяльності арбітра жних керуючих, видана Корча гіну Юрію Володимировичу 27 .01.05р. Міністерством економіки з питань європейської інтег рації України.

Згідно листа Державного ко мітету України з питань регу ляторної політики та підприє мництва від 27.05.09р. №6082 експертно -апеляційною радою при Держа вному комітеті України з пит ань регуляторної політики та підприємництва отримана ска рга арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. від 22.05.09р. щод о підстав прийняття Державни м департаментом з питань бан крутства наказу від 13.05.09р. №56.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 21 Закону України „Про ліц ензування певних видів госпо дарської діяльності” рішенн я про анулювання ліцензії на бирає чинності через 10 днів з дня його прийняття. Якщо ліце нзіат протягом цього часту п одає скаргу до експертно-апе ляційної ради, дія даного ріш ення зупиняється до прийнятт я відповідного рішення спеці ально уповноваженим органом з питань ліцензування.

Як вбачається з витягу із пр отоколу №5 засідання Експерт но-апеляційної ради при Держ авному комітеті України з пи тань регуляторної політики т а підприємництва (рішення №9 в ід 26.06.09р.) наказ Державного депа ртаменту з питань банкрутств а від 13.05.09р. №56, в частині анулюв ання ліцензії серії АБ №116192 від 27.01.05р. на право провадження гос подарської діяльності арбіт ражних керуючих (розпорядник ів майна, керуючих санацією, л іквідаторів), виданої арбітр ажному керуючому Корчагін у Ю.В. визнаний таким, що був прийнятий з порушенням вимог законодавства у сфері ліцен зування.

Постановою Днецького окру жного адміністративного суд у від 01.09.09р. по справі №2-а-8937/09 /0570 за позовом фізичної особи- п ідприємця Корчагіна Ю.В. д о Державного департаменту з питань банкрутства про визна ння протиправним та скасуван ня наказу від Державного деп артаменту з питань банкрутст ва №56 від 13.05.09р., наказ Державног о департаменту з питань банк рутства №56 від 13.05.09р. „Про анулю вання ліцензії на право пров адження господарської діяль ності арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючи х санацією, ліквідаторів)” ви знаний протиправним.

Таким чином наказ Державно го департаменту з питань бан крутства №56 від 13.05.09р. „Про анул ювання ліцензії на право про вадження господарської діял ьності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуюч их санацією, ліквідаторів)” н е набрав чинності, а ліцензія на право провадження господ арської діяльності арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) серії АБ №116192, видан а Корчагіну Юрію Володимир овичу 27.01.05р. Міністерством ек ономіки з питань європейсько ї інтеграції України є чинно ю.

До того ж суд зауважує, що бу дь-яка реалізація активів ба нкрута після 13.05.09р. ліквідатор ом не проводилася.

З огляду на вищевикладене п ідстави для задоволення клоп отання ВАТ Банк „БІГ Енергія ” від 18.01.10р. відсутні.

Розглянувши в судовому зас іданні 27.01.10р. звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс банкр ута та інші матеріали справи , заслухавши ліквідатора та п редставників кредиторів, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” в ході ліквідаційної проце дури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявле ння майна банкрута та погаше ння кредиторської заборгова ності. Так, ліквідатором пров едена інвентаризація майна б анкрута, сформована ліквідац ійна маса, проведена оцінка т а реалізація виявленого майн а. Розглянуті додатково заяв лені вимоги поточних кредито рів. За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута г рошових коштів погашені кред иторські вимоги першої черги , в тому числі ВАТ Банк „БІГ Ен ергія”, які забезпечені заст авою майна боржника, та витра ти, пов' язані з провадження м у справі про банкрутство.

Кредиторські вимоги в сумі 852,8тис.грн. залишилися непогаш еними у зв' язку з недостатн істю у банкрута майнових акт ивів.

На теперішній час майнові а ктиви у банкрута відсутні, ре алізоване майно (автотранспо рт) перереєстровано і за ТОВ „ Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТ Д) не обліковується. Будь-які майнові активи за банкрутом не значаться.

Комітет кредиторів на засі данні 11.09.09р. одноголосно прийн яв рішення клопотати перед г осподарським судом про затве рдження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Агропромекспорт”.

Присутні в судовому засіда нні 27.01.10р. представники кредит орів повідомили про відсутні сть зауважень і заперечень д о роботи ліквідатора та клоп отали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквіда цію підприємства-банкрута. Д о того ж, як зазначено вище, кр едитори: ДПІ у Першотравнево му районі Донецької області, УПФУ у Першотравневому райо ні Донецької області та Перш отравневий районний центр за йнятості повідомили про відс утність заперечень щодо затв ердження звіту ліквідатора в ліквідаційного балансу. Ста ном на 27.01.10р. скарги на дії лікві датора не надходили.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, якщо за рез ультатами ліквідаційного ба лансу не залишилося майна, го сподарський суд виносить ухв алу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріал ів справи суд вважає, що підст ави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання ліквід атора задовольнити, затверди ти звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута, лі квідувати юридичну особу та припинити провадження по спр аві.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в имоги, не задоволені за недос татністю майна, вважаються п огашеними.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 3-1, 31, 32, 34, п.6 ст.40, Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.86 ГПК України, господарсь кий суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою від повідальністю „Агропромекс порт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовс ьке .

Ліквідувати юридичну особ у - Товариство з обмежен ою відповідальністю „Агропр омекспорт” („АПЕКС” ЛТД) (Доне цька область, с.Приазовське вул.Леніна, 3а; код ЄДРПОУ 13513149).

Відмовити в задоволенні кл опотання ВАТ Банк „БІГ Енерг ія” від 18.01.10р.

Провадження по справі №15/44Б припинити.

Ліквідатору повідомити пр о завершення ліквідаційної п роцедури державний орган з п итань банкрутства; вжити зах оди щодо передачі документів банкрута до архівної устано ви відповідно до вимог ст.34 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Зобов' язати ліквідатора знищити печаті та штампи під приємства, докази подати до с уду в 10-тиденний строк.

Зобов' язати орган держав ної реєстрації виключити під приємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направит и особам, переліченим в ст.32 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донец ької області - ,

сторонам - ,