Ухвала

від 12.10.2018 по справі 751/310/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/310/18

Провадження №1-кс/751/2907/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270210002034 від 24.10.2016, за фактом заволодіння шахрайським способом майном (урожаю кукурудзи) ПП « ОСОБА_6 » в період з 24.10.2016 по 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та можуть бути використані як доказ факту вчинення шахрайських дії з боку невстановлених осіб, а також необхідності у подальшому призначенні судово-почеркознавчої експертизи документів, у цьому провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до речей та документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та до яких необхідно мати доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 303, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1