Ухвала

від 23.10.2018 по справі 569/19665/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19665/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказано, що 08 липня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010004125.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 08 липня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 07.07.2018 по 08.07.2018 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролета та віджиму вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку риболовних снастей та їх комплектуючих, а саме: удочок, ножів, спінінгів, боблерів, спальників, рибальських ящиків, катушків (марки «Flagman Sherman SH3000», марки «Flagman TYPHOON», марки «Flagman Legend», марки «Shimano», марки «Spro Performa»), рюкзаків, сигналізаторів, термобілизни, ехолотів та грошових коштів у сумі 1000 грн., чим завдала для потерпілої ОСОБА_4 матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Здолбунів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , непрацюючий, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 199 КК України.,

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперативного працівника, протоколом допиту свідка, відповідно до показів якого вбачається, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Здолбунів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , непрацюючий, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, який зберігає по місцю проживання, в жилих та нежилих приміщення вказаної адреси, здобуте злочинним шляхом майно, а саме: риболовні снасті та їх комплектуючі (марки «Flagman Sherman SH3000», марки «Flagman TYPHOON», марки «Flagman Legend», марки «Shimano», марки «Spro Performa»), а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки, мобільні телефони).

Згідно наявної інформації в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 безпосередньо збув вищевказане викрадене майно, яке на даний час зберігається у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_5 та торговому кіоску № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперативного працівника та протоколом допиту оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відшукання риболовних снастей та їх комплектуючих (марки «Flagman Sherman SH3000», марки «Flagman TYPHOON», марки «Flagman Legend», марки «Shimano», марки «Spro Performa»), а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки, мобільні телефони), які мають суттєве значення для кримінального провадження, надасть можливість відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину. Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із допоміжними службовими приміщеннями, надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_5 , а саме за місцем фактичного місця зберігання викраденого майна.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із допоміжними службовими приміщеннями, надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_5

Особа, якій належить житло чи інше володіння: згідно інформаційної довідки №141734124 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2018 вищевказаний магазин на праві приватної власності належить ТзОВ «КАТОС» код ЄДРПОУ 35111484, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: риболовні снасті та їх комплектуючі (марки «Flagman Sherman SH3000», марки «Flagman TYPHOON», марки «Flagman Legend», марки «Shimano», марки «Spro Performa») викрадені у ОСОБА_4 із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки, мобільні телефони).

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки №141734124 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2018 вищевказаний магазин на праві приватної власності належить ТзОВ «КАТОС» код ЄДРПОУ 35111484, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні магазину «ROBIN» разом із допоміжними службовими приміщеннями, надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Пирогова, 154А у м. Вінниця та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину «ROBIN» разом із допоміжними службовими приміщеннями, надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Пирогова, 154А у м. Вінниця (який на праві приватної власності належить ТзОВ «КАТОС» код ЄДРПОУ 35111484, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), а саме за місцем фактичного місця зберігання викраденого майна, з метою відшукання та вилучення риболовних снастей та їх комплектуючих (марки «Flagman Sherman SH3000», марки «Flagman TYPHOON», марки «Flagman Legend», марки «Shimano», марки «Spro Performa») викрадених у ОСОБА_4 із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Шевченка, 20 у м.Рівне, а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки, мобільні телефони).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1