Ухвала

від 16.10.2018 по справі 569/18308/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18308/18

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 32018180000000051 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця м.Житомир, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітнього, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку особа не притягувалась, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 5ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 32018180000000013 (прокурором виділено матеріали у кримінальне провадження №32018180000000051) ОСОБА_5 повідомлено про підозру щодо пособництва у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою подальшого прикриття незаконної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1ст.205КК України Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст.ст. 81, 87, 88, 89 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 42, 44, 55-1, 56, 57, 58, 62, 65, 79, 80, 82, 83, 89Господарського кодексуУкраїни та ст.ст. 14, 15, 17Закону України«Про державнуреєстрацію юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців» від15.05.2003№ 755-IV (із змінами та доповненнями на дату реєстрації підприємства), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив діяння, безпосередньо спрямоване на пособництво у фіктивному підприємництві в інтересах та на прохання інших осіб, шляхом придбання двох суб`єктів підприємницької діяльності (юридичні особи): ТОВ «Сайлер» (код 41626985, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж) та ТОВ «Дексі» (код 41655298, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж), з реєстрацією на своє ім`я та з подальшою передачею управління такими підприємствами іншим особам з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, при наступних фактичних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодився на пропозицію невстановленого досудовим розслідування осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013) стати засновником та директором суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Сайлер» (код 41626985) та ТОВ «Дексі» (код 41655298) з метою здійснення від імені вказаних Товариств фінансово-господарську діяльності шляхом проведення операцій купівлі-продажу, не маючи при цьому можливості здійснювати фактичне керівництво підприємством, а також необхідних для цього капіталовкладень, навиків та інших умов.

У подальшому, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, на прохання невстановленого досудовим розслідування особи на ім`я ОСОБА_7 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013), за попередньою домовленістю з останнім, орієнтовно у листопаді 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час приїхав до м. Житомир, де зустрівся в невстановленому досудовим розслідуванням місці з невстановленим досудовим розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , якому передав свій паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ у м. Житомир УДМС України в Житомирській області 27.10.2016, та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 . Спільно із останнім, ОСОБА_5 у місті Житомир, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, у присутності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , 16 листопада 2017 року підписав довіреність, зареєстровану у реєстрі за № 2549, якою уповноважив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на представлення його інтересів як засновника ТОВ «Сайлер» (код 41626985, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж) з питань державної реєстрації.

ОСОБА_10 не було відомо про злочинні наміри останніх, він лише надає юридичні послуги щодо держаної реєстрації (перереєстрації) суб`єктів підприємницької діяльності.

Далі, ОСОБА_10 , не будучи обізнаними із планами ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб на їх прохання та у відповідності до підписаного нотаріально посвідченої довіреності, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, 20 листопада 2017 року у присутності приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 , підписав від імені ОСОБА_5 протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Сайлер» від «20» листопада 2017 року (далі Протокол № 2).

В подальшому, громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , не будучи обізнаними із планами ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб у відповідності до Протоколу № 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з використанням комп`ютерної техніки, використовуючи дані з паспорту та облікової картки платника податків ОСОБА_5 , склали не встановлену під час досудового розслідування кількість примірників наступних документів: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Сайлер» від 21.11.2017, протокол № 2 установчих зборів товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сайлер», датованого 20 листопада 2017 року, Статут ТОВ «Сайлер», нібито затвердженого установчими зборами учасників ТОВ «Сайлер» Протоколом № 2 від 20 листопада 2017 року, договір купівлі-продажу від 20.11.2017 частки у статутному капіталі ТОВ «Сайлер», де продавець - ПП «Юридичне агентство «Адвокат» в особі директора ОСОБА_13 , а покупець - ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сайлер» від 20.11.2017, де продавець - ПП «БРО» в особі директора ОСОБА_12 , а покупець - ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_10 , та довіреність від 21.11.2017 від імені ТОВ «Сайлер» на уповноваження ОСОБА_12 на представництво інтересів ТОВ «Сайлер» в усіх державних органах щодо проведення реєстраційних дій, пов`язаних із внесенням змін до установчих документів ТОВ «Сайлер».

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідування осіб, від імені вказаного громадянина, подав до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, 2, пакет вищезазначених документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Сайлер».

На підставі поданих від іменні ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації документів, державним реєстратором здійснено записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 21.11.2017 за № 160801373615 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Сайлер», в тому числі зазначено засновником та керівником товариства ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 участі у веденні господарської діяльності ТОВ «Сайлер» не приймав, жодних грошових коштів, цінних паперів, інших речей або майнових прав до статутного капіталу ТОВ «Сайлер» не вносив, договорів оренди офісних приміщень не укладав, інших осіб на управління підприємством не уповноважував, документів фінансово-господарської діяльності не складав та не підписував, управління підприємством та банківськими рахунками не здійснював та не контролював.

За схожих обставин, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, на прохання невстановленого досудовим розслідування особи на ім`я ОСОБА_7 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013), за попередньою домовленістю з останнім, орієнтовно у листопаді 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням точний час приїхав до м. Житомир, де зустрівся в невстановленому досудовим розслідуванням місці з невстановленим досудовим розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , якому передав свій паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ у м. Житомир УДМС України в Житомирській області 27.10.2016, та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 . Спільно з останнім, ОСОБА_5 у місті Житомир, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, у присутності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , 29 листопада 2017 року підписав довіреність, зареєстровану у реєстрі за № 2661, якою уповноважив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на представлення його інтересів як засновника ТОВ «Дексі» (код 41655298, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж) з питань державної реєстрації.

ОСОБА_10 не було відомо про злочинні наміри останніх, він лише надає юридичні послуги щодо держаної реєстрації (перереєстрації) суб`єктів підприємницької діяльності.

Далі, ОСОБА_10 , не будучи обізнаними із планами ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб на їх прохання та у відповідності до підписаного нотаріально посвідченої довіреності, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, 30 листопада 2017 року у присутності приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 , підписав від імені ОСОБА_5 протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Сайлер» від «30» листопада 2017 року (далі Протокол № 2).

В подальшому, громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , не будучи обізнаними із планами ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у відповідності до Протоколу № 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з використанням комп`ютерної техніки, використовуючи дані з паспорту та облікової картки платника податків ОСОБА_5 , склали не встановлену під час досудового розслідування кількість примірників наступних документів: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Дексі» від 30.11.2017, протокол № 2 установчих зборів ТОВ «Дексі», датованого 30 листопада 2017 року, Статут ТОВ «Дексі», нібито затвердженого установчими зборами учасників ТОВ «Дексі» Протоколом № 2 від 30 листопада 2017 року, договір купівлі-продажу від 30.11.2017 частки у статутному капіталі ТОВ «Дексі», де продавець - ПП «Юридичне агентство «Адвокат» в особі директора ОСОБА_13 , а покупець - ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу від 30.11.2017 частки у статутному капіталі ТОВ «Дексі», де продавець - ПП «БРО» в особі директора ОСОБА_12 , а покупець - ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_10 , та довіреність від 30.11.2017 від імені ТОВ «Дексі» на уповноваження ОСОБА_12 на представництво інтересів ТОВ «Дексі» в усіх державних органах щодо проведення реєстраційних дій, пов`язаних із внесенням змін до установчих документів ТОВ «Дексі».

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_12 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , та інших невстановлених досудовим розслідування осіб, від імені вказаного громадянина, подав до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, 2, пакет вищезазначених документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Дексі».

На підставі поданих від іменні ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації документів, державним реєстратором здійснено записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 30.11.2017 за № 160801376202 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Дексі», в тому числі зазначено засновником та керівником товариства ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 участі у веденні господарської діяльності ТОВ «Дексі» не приймав, жодних грошових коштів, цінних паперів, інших речей або майнових прав до статутного капіталу ТОВ «Дексі» не вносив, договорів оренди офісних приміщень не укладав, інших осіб на управління підприємством не уповноважував, документів фінансово-господарської діяльності не складав та не підписував, управління підприємством та банківськими рахунками не здійснював та не контролював.

Таким чином, ОСОБА_5 на прохання невстановленої досудовим слідством осіб (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013), своїми діями фактично надав можливість здійснювати незаконну діяльність, а саме, вчиняти незаконні дії від імені ТОВ «Сайлер» та ТОВ «Дексі», що полягали в проведенні лише документального оформлення господарських операцій щодо купівлі/продажу товарів (послуг) без фактичного постачання/отримання таких товарів (послуг) та фактичного походження таких товарів.

Зокрема, у грудні 2017 року, невстановлені досудовим слідством особи (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013) по бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «Сайлер» відобразили придбання від ТОВ «АРТЕДАЙН» наступних товарів: «віск захисний СВ марка 2, парафін нафтовий П-2» та інше, у грудні 2017 року від ТОВ «ВЕСТ ТАБАККО ГРУП» - «цигарки в асортименті», у листопаді-грудні 2017 року від ТОВ «Карпов ЛТД» - «газ вуглеводневий скраплений», у листопаді 2017 року від ТОВ «Сірес» - «цигарки в асортименті», а також у листопаді 2017 року відобразили реалізацію від ТОВ «Сайлер» для ТОВ «ВЕСТ КОМПЛЕКТ» «кришка люка, фільтр повітряний елемент ДТ 5301, ремінь, інші подібні ТМЦ», у листопаді 2017 року для ТОВ «МОНОЛІТ ЛЮКС» - «будівельно-монтажні роботи: по влаштуванню залізобетонних опор і металевої площадки під блок вентиляції в осях 2-3 на покрівлі основної виробничої будівлі, згідно акту виконаних робіт», у грудні 2017 року для ТОВ «ПРОМАЛЬЯНС-ГРУПП» - «набір прокладок, поршень, гільза, інші подібні ТМЦ», у листопаді-грудні 2017 року для ТОВ «УКР БУД ФЕСТ» - «Пусконалагоджувальні роботи», «Поточний ремонт та інші будівельні послуги», не маючи можливості та засобів для надання відповідних послуг і товарів для продажу.

Також, у листопаді та грудні 2017 року невстановлені досудовим слідством особи (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013) у документах бухгалтерського та податкового обліків ТОВ «Дексі» відобразили придбання від ТОВ «КАРПОВ ЛТД» наступних товарі: «лігроїно-газойлева фракція та Вінстон Блю», у листопаді 2017 року відобразили реалізацію від ТОВ «Дексі» для ТОВ «ВІП ПРОМЗБУТ» «затяжка, манжета поршня, пружина ханіна, кран 190», у листопаді 2017 року для ТОВ «ДЕНМАР ЛОГІСТИКА» - «Транспортні послуги», у грудні 2017 року для ТОВ «РОСТ-С» - «комплекс загальнобудівельних робіт, роботи з утеплення та оздоблення фасадів та комплекс робіт по монтажу внутрішніх інженерних мереж систем водопроводу, каналізації та опалення».

При цьому, ОСОБА_5 жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сайлер» та ТОВ «Дексі» не мав, підприємства зареєстрував на своє ім`я на прохання невстановленої досудовим розслідуванням осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013) без мети здійснення господарської діяльності. Будь-яких документів податкової та бухгалтерської звітності підприємства не складав та не підписував. До органів Державної фіскальної служби податкову звітність не подавав та нікого на це не уповноважував. Жодних службових осіб ТОВ «Сайлер» та ТОВ «Дексі» не призначав. Дії з поточними рахунками товариства не вчиняв, печаткою товариства ніколи не володів та не розпоряджався.

Такі дії ОСОБА_5 ,що полягалиу придбанніта перереєстраціїна своєім`я ТОВ«Сайлер» таТОВ «Дексі»з метоюприкриття незаконноїдіяльності,пов`язаної знадання послугщодо безпідставногоформування податковогокредиту тазобов`язань длясуб`єктів господарськоїдіяльності реальногосектору економікиз подальшоюпередачею фактичногоуправління товариствоміншим особам,вчинені безмети зайняттяфінансово-господарськоюдіяльністю йдосягнення економічнихі соціальнихрезультатів,одержання прибутку,а такожбез метиздійснення самостійної,ініціативної,систематичної,на власнийризик господарськоїдіяльності,призвели допорушення законодавчихактів України,а саме:Цивільного кодексу України, Господарського кодексуУкраїни таЗакону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, встановлюють підстави і порядок реєстрації юридичних осіб, загальні принципи здійснення господарської діяльності та набуття можливості іншими особами (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32018180000000013) на проведення фінансових операцій за межами податкового контролю від імені формально призначеного засновника та директора ТОВ «Сайлер» та ТОВ «Дексі».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні визнав себе виннимповністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вказане клопотання підтримано в судовому засіданні прокурорами, які просить його задовольнити.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст.45КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 5ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст.285КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.50КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до нього заходи примусу кримінального характеру.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч. 5ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, який відповідно до положеньст. 12 КК Українивідноситься до злочинів невеликої тяжкості .

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням не встановлені.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні за ч. 5ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.45,96-1 КК України, ст.ст.284,285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України,на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 32018180000000051 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5ст. 27, ч.1 ст. 205КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1