Ухвала
від 23.10.2018 по справі 569/16945/18
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16945/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гайдара 8 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гайдара 8 про зобов'язання вчинити дії

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 14 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України .

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ОСОБА_1 копія ухвали Рівненського міського суду від 14 вересня 2018 року була отримана 11 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої вбачається, що позивач сплачує судовий збір в розмір 2818,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру. Щодо недоліку вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову, вказує наступне, що ціна позову складає 40671,55 грн. та здійснює оплату судового збору відповідно до цієї суми. Однак з матеріалів справи вбачається, що позивач просить укласти договір на 49 років, з розміром місячної орендної плати 40 671,55 грн., тому на думку суду позивачем не вірно вказано ціну позову та здійснено оплату судового збору

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 вересня 2018 року, у встановлений судом строк усунені повністю не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гайдара 8 про зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77347611
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/16945/18

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні