Герб України

Постанова від 24.09.2018 по справі 643/10415/18

Московський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 643/10415/18

Провадження № 3/643/3567/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний бухгалтер ТОВ Елавтопас , якиа мешкає за адресою: м. Харків, вул. Байкальська, буд.7

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №56, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п14.1.11 ст.14, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.137 п.п. 139.2 ст.139 ПКУ за 2017 рік в сумі 1494376 грн., заниження подаьку на прибуток за 2017 рік в сумі 47470 грн. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.В. Ференчук

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.09.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77349425
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —643/10415/18

Постанова від 24.09.2018

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Ференчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні