Ухвала

від 14.09.2018 по справі 646/6003/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6003/18

№ провадження 1-кс/646/5033/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастком Інвест» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастком Інвест» адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Трастком Інвест» від 23.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364, ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначила, що 23.08.2018 директором ТОВ «Трастком Інвест» на адресу прокуратури Харківській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України.

Як вбачається з реєстру поштових відправлень Укрпошта, який доданий до матеріалів справи, вищєвказана зяава була отримана прокуратурою Харківської області 26.08.2018 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастком Інвест» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастком Інвест» від 23.08.2018 року (надійшла на адресу прокуратури Харківської області 26.08.2018 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1