Рішення

від 24.10.2018 по справі 702/834/18

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/834/18

Провадження №2-о/702/25/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 19101, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

заінтересована особа Петрівська сільська рада, місцезнаходження: вул.С.Поплавського, с.Хейлове Монастирищенського району Черкаської області, 19151, код ЄДРПОУ 35384975,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Петрівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник 18.10.2018 звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин. Підставою своїх вимог вважає те, що 02 квітня 2004 року померла його бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №505788, виданим 02 квітня 2004 року. Після смерті бабусі ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,2291 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 050219 від 17 грудня 2003 року. Спадкоємцем вказаного майна мав стати його батько, ОСОБА_3, який був рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯЭ №118108 від 02 жовтня 1954 року, але він помер 01 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №446510 від 02 червня 2003 року. У свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_3, серія ЯЄ №118108, виданого 02 жовтня 1954 року Монастирищенським бюро ЗАГС, матір'ю вказана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5 та зазначено місце народження с.Петрівка Монастирищенського району Черкаської області. Документи про зміну прізвища його бабусі, ОСОБА_2 на Науменко-під час її перебування в шлюбі з ОСОБА_5, розлучення з ОСОБА_5 та подальшою зміною прізвища на ОСОБА_2, в органах державної реєстрації актів цивільного стану не збереглися, що підтверджується довідкою Головного територіального управління юстиції в Черкаській області №2392/3.1-01-12 від 26.09.2018 та повідомленням державного архіву Черкаської області від 05.10.2018 № Н-26/05-08. До дня смерті його бабусі, 02 квітня 2004 року, він проживав з нею АДРЕСА_1 та вів спільне господарство, що підтверджується довідкою виконкому Монастирищенської міської ради №2491 від 19.07.2018. Після смерті бабусі ОСОБА_2 він став управляти її майном в т.ч. земельною ділянкою, згідно Державного акта серія ЧР №050219, яка розташована на території Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1264 ЦК України він має право на успадкування майна за четвертою чергою спадкоємців за законом, що належало його покійній бабусі. Іншими даними про спадкоємців виконком Монастирищенської міської ради не розраховує (довідка міськради №2491 від 19.07.2018). З метою прийняття спадщини він звернувся до уповноважених нотаріальних органів, де йому пояснили, що необхідно надати документи на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка була його рідною бабусею та померла 02 квітня 2004 року. Той факт, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_4, була одною і тою самою особою та була його рідною бабусею, у судовому засіданні можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. родинних відносин між фізичними особами. Необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, обумовлена отриманням спадщини після її смерті, а встановлення його іншим шляхом, крім судового порядку-неможиво. Підтверджує, те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав. Просить встановити юридичні факти, що ОСОБА_8, яка померла 02 квітня 2004 року, та ОСОБА_9 була одною і тою самою особою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним онуком ОСОБА_8, померлої 02 квітня 2004 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Петрівської сільської ради не з явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показала, що вона є троюрідною сестрою заявника, тому їй відомо, що ОСОБА_8 була рідною бабою заявнику, він з нею проживав у дитинстві. Коли вона стала особою похилого віку, заявник забрав її до себе та опікувався. Їй відомо, що бабусю звали на прізвище ОСОБА_8, а батько заявника, вже був ОСОБА_1. Тому вона підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є таж сама особа і вона є бабою заявнику.

Свідок ОСОБА_6, показала, що її мати та ОСОБА_8 були рідними сестрами. ОСОБА_8 по чоловіку була записана як ОСОБА_1. Вони родичі, спілкувалися, тому їй відомо, до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є одна і та ж особа, і вона була бабою ОСОБА_1 - заявника.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає, що заява в частині встановлення факту, що ОСОБА_8, яка померла 02 квітня 2004 року, та ОСОБА_9 була одною і тою самою особою, не підлягає до задоволення, оскільки, встановлення даного факту не породжує ніяких юридичних наслідків. Крім цього, у відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, судами не встановлюється тотожність особи. Факт неправильності в документах особи може встановлюватись шляхом подачі заяви про встановлення факту належності документу.

Суд вважає, що заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.1 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, так як він підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а саме:

-відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1-БК №505788, виданого 02.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_8 померла 02.04.2004 (а.с.8);

-згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №580863, виданого повторно 14.07.1971 року Монастирище райбюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_10 народилась 25.07.1916 року (а.с.9);

-відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №446510, виданого 02.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 помер 01.06.2003 (а.с.10);

-згідно свідоцтва про народження серії ЯЄ №113108, виданого 02.10.1954 Монастирище рай бюро ЗАГС, ОСОБА_3 народився 13.03.1938, в графі батько записано Науменко Петро , в графі мати - Науменко Мотрона Семенівна (а.с.11);

-відповідно до свідоцтва про народження, виданого 13.09.1971 Леськівською с/р Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився 20.06.1965 року, в графі батько записано Науменко Леонід Петрович , в графі мати - Нагірна Марія Макарівна (а.с.12);

-згідно довідки №2491, виданої 19.07.2018 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02.04.2004, до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільно із нею до дня її смерті проживали: онук-Науменко ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина онука (а.с.14);

-відповідно до повідомлення №2392/3.1-01-12, виданого 26.09.2018 Головним територіальним управління юстиції у Черкаській області, у Монастирищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за 1937 рік по с.Петрівка Монастирищенського району Черкаської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1941 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб по селу Петрівка Монастирищенського району Черкаської області за 1937 рік не збереглися. Перевірку проведено по поновлених актових записах з 01.01.1951 по теперішній час (а.с.15);

-згідно повідомлення №Н-26/05-08, виданого 05.10.2018 Державним архівом Черкаської області запис акту про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 по м.Монастирище Монастирищенського району Черкаської області за 1937 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актів про шлюб за 1937 рік по зазначеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили (а.с.17);

-відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №050219, ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 2,2291 га в адміністративних межах с.Петрівка Монастирищенського району Черкаської області (а.с.19).

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.1 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_8, яка померла 02.04.2004.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується,-апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя