Рішення

від 19.10.2018 по справі 688/2857/18

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2857/18

№ 2/688/968/18

Рішення

іменем України

19 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Хролинської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 08 листопада 2012 року померла її тітка ОСОБА_3, яка за життя 23.05.2007 року вчинила заповіт, посвідчений секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району. Відповідно до даного заповіту, ОСОБА_3 заповіла їй земельну частку (пай), відповідно до земельного сертифікату серії ХМ №063611 що знаходяться в КСП Перемога . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яку вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, 12.03.2018 року отримала відмову з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки померла за життя на дану земельну частку (пай) одержала два Державних акти на право власності на землю ЯЕ № 049641 та ЯЕ № 049994, в яких зазначено, що ОСОБА_3 являється власником двох земельних ділянок: площею 1,1157 га та 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Саме цю земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла їй заповітом, посвідченим секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району 23.05.2007 року за реєстром № 32.

Такі обставини склалися через те, що заповідач ОСОБА_3 юридично необізнана, не розуміла тонкощів складання заповіту та визначення спадкового майна, а земельна ділянка належала їй на підставі земельного сертифікату і на підставі якого у 2008 році було видано Державні акти про право власності на земельну ділянку. Просить суд на підставі ст.ст.213, 1256 ЦК України здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 23.05.2007 року в с.Хролин Шепетівського району та зареєстрованого в реєстрі № 32, встановивши дійсну її волю, а саме заповідання позивачці земельних ділянок, площею: 1,1157 га та 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та ствердила обставини, на які посилається у позовній заяві, не заперечує ухваленню рішення у підготовчому засіданні в зв'язку з визнанням позову відповідачами.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких позов визнали, просили провести розгляд справи у їх відсутності.

В зв'язку з визнанням позову відповідачами суд, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2012 року в с.Велика Медведівка Шепетівського району померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 195730.

Відповідно до заповіту від 23 травня 2007 року, вчиненого в с.Хролин Шепетівського району та зареєстрованого в реєстрі № 32 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну частку (пай), що знаходяться в КСП Перемога заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до листа Відділу у ОСОБА_2 районі Головного Управління Держгеокадастру у Хмель6ницькій області від 08.12.2017 року № Ф-517/0-0.35-159/148-17 ОСОБА_3 належали Державні акти на право власності на землю ЯЕ № 049641 площею 1,1157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825589000:07:011:0056 та ЯЕ №049994 площею 0,8393га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825589000:07:015:0147 які були видані на підставі земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 063611 від 15.08.1996 року.

ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 12.03.2018 року № 321/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району, оскільки згідно з заповітом ОСОБА_3 заповіла їй земельну частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст.1256 ЦК України , у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу .

Згідно ж положень ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд приходить до висновку про те, що на користь позивачки було заповідано померлою 08.11.2012 року ОСОБА_3 саме: дві земельні ділянки: площею 1,1157 га та 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району і вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 , 1256 ЦК України , ст.ст. 200,206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зміст заповіту ОСОБА_3 від 23 травня 2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Чмир Л М., зареєстрованого в реєстрі за №32, у частині складу спадкового майна необхідно тлумачити як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 дві земельні ділянки: площею 1,1157 га та 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району і належить їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю ЯЕ № 049641 та ЯЕ №049994, виданих ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 02.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.11.2012 року право власності на дві земельні ділянки: площею 1,1157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825589000:07:011:0056 та площею 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825589000:07:015:0147 , які знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Судилківської об'єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НА № 252520, виданий ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Судилківська об'єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області , адреса: с.Судилків, вул.Героїв Майдану,54 Шепетівського району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04402528.

Відповідач - ОСОБА_2 районна державна адміністрація Хмельницької області, адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 47 м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 21325769.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Мазур

Справа 688/2857/18

№ 2/688/968/18

Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зміст заповіту ОСОБА_3 від 23 травня 2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Чмир Л М., зареєстрованого в реєстрі за №32, у частині складу спадкового майна необхідно тлумачити як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 дві земельні ділянки: площею 1,1157 га та 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району і належить їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю ЯЕ № 049641 та ЯЕ №049994, виданих ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 02.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.11.2012 року право власності на дві земельні ділянки: площею 1,1157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825589000:07:011:0056 та площею 0,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825589000:07:015:0147 , які знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Судилківської об'єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НА № 252520, виданий ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Судилківська об'єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області , адреса: с.Судилків, вул.Героїв Майдану,54 Шепетівського району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04402528.

Відповідач - ОСОБА_2 районна державна адміністрація Хмельницької області, адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 47 м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 21325769.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Мазур