Ухвала

від 24.07.2018 по справі 760/3950/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-во/760/115/18

у справі № 760/3950/13-ц

У Х В А Л А

/про виправлення описки/

24 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 у цивільній справі №760/3950/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2013 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

16.07.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2013, якою було скасовано заходи забезпечення позову у даній справі, а саме: щодо дати постановлення ухвали про забезпечення позову замість невірно зазначеної -11.04.2013, просить зазначити вірну - 27.02.2013.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що заява про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у лютому 2013 звернувся до суду з зазначеним вище позовом та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2013 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Також, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2013 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

14.11.2013 Солом'янським районним судом м. Києва була постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суд м. Києва 11.04.2013.

Даних про те, що судом була постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суд м. Києва від 27.02.2013 матеріали справи не містять.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою солом'янського районного суд м. Києва від 14.11.2013 були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті саме ухвалою суду від 11.04.2013, а не ухвалою суду від 27.02.2013, а тому немає підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 14.11.2013, оскільки в ній не було допущено описку.

Враховуючи обставини наведені вище, а також те, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2013 не було допущено описку, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 у цивільній справі №760/3950/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко