Рішення

від 24.10.2018 по справі 2140/1741/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1741/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювентус плаза" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювентус плаза" (далі-відповідач, ТОВ "Ювентус плаза"), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 60617,02 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8109,02 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 20.09.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою від 20.09.2018 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладений на 18.10.2018 року о 14:30 год.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 60617,02 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8109,02 грн., що утворилися у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, самостійно задекларованих відповідачем та визначених податковим органом за результатами проведених перевірок. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена податкова вимога від 13.03.2018 року № 3706-17. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов повністю, розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвали направлені відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану у витязі ЄДРПОУ, сформованому судом з метою перевірки актуальності, зазначеної позивачем адреси. Повістка повернута до суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

За приписами частини 11 статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України).

Таким чином, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про встановлення йому строку для подання відзиву по справі, відтак здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювентус плаза" перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області з 14.06.2016 року № 210316112190.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 60617,02 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8109,02 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник 06.02.2018 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- акту перевірки від 19.09.2017 року №1940/21-22-12-01 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року", за висновками якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на загальну суму 58706,25 грн.

Згідно із п.п. 129.1.2 п. 129.1. ст.. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня у сумі 1910,77 грн.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 60617,02 грн. (46965,00 грн. - основний борг, 11741,25 грн. - штрафні санкції, 1910,77 грн. - пеня).

Крім того, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8109,00 грн. виник 11.03.2018 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 01.03.2018 року № НОМЕР_3.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 8109,00 грн. (основний борг).

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 54.3.1 ч. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України: у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 11.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 направлені податковим органом поштою із повідомленням про вручення на адресу Підприємства, зазначену в ЄДРПОУ та отримані уповноваженою особою з довіреністю - ОСОБА_1

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ТОВ "Ювентус плаза" направлена податкова вимога від 13.03.2018 року № 3706-17 на загальну суму 68726,02 грн., вручена 29.05.2018 року представнику за довіреністю ОСОБА_1

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ТОВ "Ювентус плаза" оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 11.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено повністю в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Ювентус плаза" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Таким чином грошове зобов'язання є узгодженим.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд встановив, що 13.03.2018 року заступник начальника контролюючого органу прийняв рішення № 3706-17 про опис майна ТОВ Ювентус Плаза у податкову заставу.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 60617,02 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8109,02 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 205, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Ювентус плаза" (код ЄДРПОУ 40569161, 73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дубасова, 32) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 60617 (шістдесят тисяч шістсот сімнадцять) грн. 02 коп., отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 14060100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, р/р № 31118029021002, код бюджету - 14060100 та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8109 (вісім тисяч сто дев'ять) грн. 02 коп., отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 11021000, код отримувача - 37959779,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, р/р № 33117318021002, код бюджету - 11021000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3