Ухвала

від 24.10.2018 по справі 826/14959/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14959/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю ЛМ Пост Продакшн до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кудрявого Віталія Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЛМ Пост Продакшн з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кудрявого Віталія Вікторовича, в якому просило: визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у м. Києві Кудрявого Віталія Володимировича з проведення ним документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю ЛМ Пост Продакшн (код 38388658) вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Малаві (код 39861589) за жовтень 2015 року, з ТОВ Бліц Профіт (код 39661983) за липень 2015 року, серпень 2015 року; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17.08.2018 №00010041402 на суму 26827,00 грн., від 17.08.2018 №0010021402 на суму 40983,00 грн., від 17.08.2018 №0010031402 на суму 23088,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву ТОВ ЛМ Пост Продакшн залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Товариства 24.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Станом на 24.10.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛМ Пост Продакшн повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок