Ухвала від 23.10.2018 по справі 826/16981/18

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 жовтня 2018 року                                        м. Київ                                          № 826/16981/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, встановив: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна"  (ТОВ "Вертекс Україна")  з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель від 14.09.2018  №9526-р/пк-пз за скаргою ТОВ "Вертекс Україна" від 27.08.2018 №UА-2018-07-11-002065-Ь.с5. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, ні в позовній заяві, ні в долучених до неї матеріалах таке підтвердження позивачем не надано. За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною другою статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Разом з тим, долучені до позовної заяви матеріали взагалі не засвідчені, що не відповідає вимогам КАС України. Відповідно до частини першої  статті 169 КАС України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями  160,  161  цього  Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладеного, керуючись статтями  160,  169,  248,  256 КАС України, ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху. Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду: - власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії). Ухвала відповідно до частини другої  статті 256 КАС України  набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                  О.М. Чудак