Постанова

від 24.01.2007 по справі 6/219-5098

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/219-5098

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р.Справа № 6/219-5098

 

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

при секретарі судового засідання  

розглянув справу     

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави –Міністерства праці і соціальної політики, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості (вул. Міцкевича, 2, м. Бучач, 48400)

до відповідача Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” (с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, 48467)

за участю представників сторін:   

          позивача : Федулів О.М.

          відповідача:

          прокурор: Шимків А.Р.

Суть справи:

Прокурор Бучацького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави –Міністерства праці і соціальної політики, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості до Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” про стягнення 1742 грн. 00 коп. страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та  241 грн. 00 коп. пені.

Відповідач, його представник, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи, у т.ч. заперечення на позов не представив. Направлені на його адресу, вказану в довідці про включення відповідача до ЄДРПОУ, повістка та ухвала про відкриття провадження, повернулись з відміткою пошти про неможливість вручення за відсутністю адресата. Як вбачається з позовних матеріалів, Районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” органи державної реєстрації про зміну свого місцезнаходження не повідомляв, а відтак дану повістку і ухвалу слід вважати врученою, відповідно до вимог ст.35 КАС України.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового страхування”  від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється  відповідним Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язок  сплачувати   страхові внески  один  раз  на  місяць  в  день  одержання  роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі  виплати страхувальниками  заробітної  плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також  натуроплатою,  вони  зобов'язані  не пізніше наступного дня, після  здійснення  виплат,  подати  до  установи  банку   платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підписаного уповноваженими представниками Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” акту перевірки №53 від 22 серпня 2006 року з додатком, проведеної за період з 03 листопада 2004 року по 22 серпня 2006 року,  платник по зазначених внесках заборгував до Фонду загальнообов'язкового соціального  страхування України на випадок безробіття 1742,00 грн. за що позивачем йому було нараховано 241,00 грн. пені.

Доказів на підтвердження сплати в добровільному порядку суми визначеного зобов'язання відповідачем не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача страхових внесків та пені підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Згідно із ст.ст.87,94 КАС України судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства „Райсількомунгосп” (с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, 48467, ідент. код 00852393)

- 1742,00 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,  241,00 грн. пені. на р/р 37174301900076  в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, одержувач Бучацький районний центр зайнятості (вул. Міцкевича, 2, м. Бучач, Тернопільської області, код 21162652)

- 3,40 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

          На постанову суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати заяву та апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”

---

2007р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя