Ухвала
від 23.10.2018 по справі 382/1808/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42018111100000065 від 19.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №42018111100000065 від 19.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

Обґрунтовуючи подання, голова Яготинського районного суду Київської області зазначив, що 09.10.2018 року в провадження суду надійшли матеріали кримінального провадження №42018111100000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України.

При цьому вказує про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Яготинському районному суді Київської області через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді цього суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже приймали участь у цьому кримінальному провадження як слідчі судді на стадії досудового розслідування, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження.

За таких обставин, голова Яготинського районного суду Київської області, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, до іншого суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Яготинського районного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №42018111100000065 від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно приписів ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання голови Яготинського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 19), утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №42018111100000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, немає можливості, оскільки серед усіх суддів Яготинського районного суду Київської області, які на даний час здійснюють правосуддя, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №42018111100000065 від 19.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Згурівського районного суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №42018111100000065 від 19.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу77359199
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —382/1808/18

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 20.11.2018

Кримінальне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 02.11.2018

Кримінальне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 23.10.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сілкова Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні