Ухвала

від 24.10.2018 по справі 286/1324/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 286/1324/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Невмержицький С.С.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Полотнянка Ю.П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тедєєва Тимура Артуровича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тедєєва Тимура Артуровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, дана справа була передана з ліквідованого Житомирського апеляційного адміністратвиного суду до новоутвореного Сьомого апеляційного адміністратвиного суду та визначено новий склад суду.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що наказом начальника Департаменту патрульної поліції від 10.07.2018 р. № 380 о/с, поліцейському роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції капралу поліції Тедєєву Тимуру Артуровичу була надана щорічна чергова основна оплачувана відпустка за 2018 рік, тривалістю 30 діб, з 30 липня по 28 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що інспектор перебував і відпустці, не знав про рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24.07.2018 р. та не міг вчасно подати апеляційну скаргу, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тедєєва Тимура Артуровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року - задовольнити.

2. Поновити поліцейському роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капралу поліції Тедєєву Тимуру Артуровичу строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тедєєва Тимура Артуровича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тедєєва Тимура Артуровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П. Судді Полотнянко Ю.П. Совгира Д. І.