Ухвала

від 25.10.2018 по справі 916/2507/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2507/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Головного управління ДФС в Одеській області

за заявою Головного управління ДФС в Одеській області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22 березня 2017 року

за апеляційною скаргою Пайового товариства ГЛОРІЯ КОМЕРС (GLORIA COMMERCE OU)

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2016 року

у справі №916/2507/16

за позовом Пайового товариства ГЛОРІЯ КОМЕРС (GLORIA COMMERCE OU)

до Головного управління ДФС в Одеській області;

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КВ Трейд

про стягнення 670789,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018р. у справі №916/2507/16 повернуто без розгляду заяву Головного управління ДФС в Одеській області (вх.№1061/18 від 26.04.2018р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16.

23.10.2018р. від Головного управління ДФС в Одеській області до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із зазначеного клопотання, його підписантом є ОСОБА_2, водночас, копія довіреності, яка є додатком до клопотання, видана Головним управлінням ДФС в Одеській області на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені положення процесуального законодавства, судова колегія приходить до висновку про повернення Головному управлінню ДФС в Одеській області клопотання про повернення судового збору у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують повноваження підписанта на подання відповідного клопотання.

Керуючись статтями 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області без розгляду клопотання про повернення судового збору за вх. №475/18 від 23.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська