Ухвала

від 25.10.2018 по справі 904/3388/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3388/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитор: не з`явився

боржник: Коваленко Д.П. (дов. від 23.10.18 р.)

ліквідатор: не з'явився

АТ "ВТБ БАНК": Кучеренко О.О. довір. №182 від 06.06.2018 р.

ОСОБА_1.: предс. ОСОБА_2. довір. від 05.10.2018 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "СП "ГЕОЛСЕРВІС" з ІІ перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.18 р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.18 р. відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на 25.10.2018 р. на 16:30. Відкладено розгляд клопотання ДПІ в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо заміни сторони по справі на 25.10.2018 р. на 16:30 хв. Відкладено розгляд заяви заяви ОСОБА_1 від 24.10.2017 р. про визнання недійсними результатів аукціону проведеного 18.08.2017 р. з уточненням до заяви від 16.10.2018 р. на 25.10.2018 р. на 16:30 хв. Зобов`язано учасників по справі № 904/3388/15 надати до суду до 25.10.2018 р. письмові пояснення з приводу уточнень від 16.10.2018 р. до заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону проведеного 18.08.2017 р. Задоволено клопотання АТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора від 24.09.2018 р. Замінено кредитора по справі №904/3388/15 з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ВТБ Банк". Заяву Хомкалової О.В. про визнання недійсним результатів аукціону - відхилено. Відкладено клопотання ліквідатора від 28.11.16р. та від 21.11.17 р. про зобов'язання третіх осіб, зокрема, ТОВ "Инвест-Строй ЛТД" (код ЄДРПОУ 34555355), ТОВ "Аскенза" (код ЄДРПОУ 39938305), але не обмежуючись, забезпечити ліквідатору доступ до об'єктів нерухомого майна (адреси: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Варварівська, 18; Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, 355-3; Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 159), що належать банкруту на праві власності, з метою проведення інвентаризації та вжиття заходів охорони майна на 25.10.2018р. на 16:30. Задоволено скаргу ОСОБА_1 від 15.02.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Глеваського В.В. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво №1724 від 20.03.2015). Призначено ліквідатором ТОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №52 від 22.02.13р.). Зобов'язано арбітражного керуючого Глеваського В.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземними інвестиціями Островському В.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ Спільне підприємство Геолсервіс з іноземними інвестиціями. Задоволено частково клопотання ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" про продовження строку ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців. Продовжено термін ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців до 18.04.2019 р. Продовжити термін повноважень ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" абітражного керуючого Островського В.А. на 6 місяців до 18.04.19 р.

25.10.18 р. представник АТ "ВТБ Банк" подав до господарського суду заяву про відвід судді Примака С.А.

Вказана заява обгрунтована тим, що АТ "ВТБ Банк" до Вищої Ради Правосуддя подано скаргу на суддю Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. щодо вчинення неправомірних дій під час розгляду справи №904/3388/15.

Як зазначає АТ "ВТБ Банк", подальше проведення розгляду справи №904/3388/15 під головуванням судді Примака С.А. є неможливим.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід АТ "ВТБ Банк", господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, та вважає її зловживанням правом на відвід з огляду на наступне.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи викладене, обставини, на які посилається заявник, заявляючи відвід судді, не є підставою для відводу судді у розумінні ст.35 Господарського процесуального кодексу України, тому заяву АТ "ВТБ Банк" слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Протягом знаходження справи №904/3388/15 в провадженні судді Примака С.А. було заявлено наступні відводи:

- 26.09.18 р. - АТ "ВТБ Банк" (28.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) заява представника АТ "ВТБ Банк" Кучеренко О.О. про відвід судді Примака С.А. - відхилена );

- 05.10.18 р. - АТ "ВТБ Банк" (08.10.18 р. ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) заява представника АТ "ВТБ Банк" Дарчука Д.В. про відвід судді Примака С.А. (вх. № 43104 від 05.10.2018р.) - відхилена .

09.10.18 р. ухвалою господарського суду (суддя Владимиренко І.В.) заява представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Дарчука Д.В. від 05.10.18р. про відвід судді Примака С.А. - відхилена .);

- 09.10.18 р. - арбітражний керуючий Глеваський В.В. (Ухвалою господарського суду від 09.10.18 р. (суддя Полєв Д.М.) заява ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глевського В.В. №08/10/18-1 від 08.10.2018р. про відвід судді Примака С.А. - відхилена );

- 16.10.18 р. - арбітражний керуючий Глеваський В.В.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву АТ "ВТБ Банк" про відвід судді Примака С.А. зловживанням права.

Залишити заяву АТ "ВТБ Банк" про відвід судді Примака С.А. без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак