Ухвала

від 25.10.2018 по справі 913/493/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року                                                   Справа №913/493/18

                                                                                Провадження №16/913/493/18

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-метал", м.Луганськ

про стягнення 7714 грн 14 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 4628,23 грн та пені у загальній сумі 3085,91 грн, з яких:

-723,22 грн за період з 12.01.2018 по 10.04.2018;

-1558,02 грн за період з 11.01.2018 по 10.07.2018;

-804,67 грн за період з 11.04.2018 по 10.10.2018 на підставі договору від 03.03.2014 №4 на оренду нежилих будівель та споруд.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 05.11.2018 на 12 год. 10 хв.

Від позивача 24.10.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 23.10.2018 №05-09/1005 про проведення судового засідання, призначеного до розгляду 05.11.2018 о 12 год. 10 хв. у даній справі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу позивача, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Направивши запит до вказаного в клопотанні Сєвєродонецького міського суду Луганської області встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв'язку у визначену в ухвалі від 17.10.2018 дату та час.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Сєвєродонецькому місцевому суду Луганської області для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 23.10.2018 №05-09/1005 про проведення судового засідання 05.11.2018 о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 23.10.2018 №05-09/1005 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/493/18, яке відбудеться 05.11.2018 року о 12 год. 10 хв. у залі судового засідання №204 - задовольнити.

2.Доручити Сєвєродонецькому місцевому суду Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, 19) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/493/18, розгляд якої відбудеться 05.11.2018 року о 12 год. 10 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна