Ухвала

від 19.10.2018 по справі 127/25884/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/25884/18

Провадження №1-кс/127/13486/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ТОВ «МІЖЛІССЯ» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконувача обов`язків директора ТОВ «Міжлісся» ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ТОВ «Міжлісся» від 09.10.2018 №09-10кс.

Скарга мотивована тим, що 09.10.2018 ТОВ «Міжлісся» звернулось до Головного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькоїобластііз заявою №09-10кспровчинення кримінальногоправопорушення. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, вищевказана заява про злочин не була внесена до ЄРДР, протягом 24 годин з моменту її отримання. Тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 09.10.2018 №09-10кс.

Представник ТОВ«МІЖЛІССЯ» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницької області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність представника ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя встановив наступне.

09.10.2018 ТОВ «Міжлісся» звернулось до Головного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькоїобластііз заявою №09-10кспро вчинення кримінального правопорушення.

Станом на момент розгляду справи, слідчим суддею не отримано жодних доказів, що підтверджують внесення відомостей до ЄРДР по заяві ТОВ «Міжлісся» №09-10кс від 09.10.2018.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак на протязі 24 годин заяву ТОВ «Міжлісся» №09-10кс від 09.10.2018 у ЄРДР внесено не було, що є порушенням прав заявника.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ТОВ «Міжлісся» №09-10кс від 09.10.2018 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «Міжлісся» на бездіяльність органу досудового розслідування,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань єобґрунтованою тапідлягає дозадоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу виконувача обов`язків директора ТОВ «Міжлісся» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Міжлісся» від 09.10.2018 №09-10кс про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: