Ухвала

від 25.10.2018 по справі 468/1468/18-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/1468/18-ц

2/468/611/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

25.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства Баштанське про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства Баштанське про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з пп. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості відповідача позивач вказує Колективне сільськогосподарське підприємство Баштанське , вказуючи при цьому, що ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України даної юридичної особи йому невідомий, хоча процитоване положення пп. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає можливість не вказувати код лише фізичних осіб, оскільки юридичних осіб в ЄДРПОУ є у відкритому доступі.

За такого, позивач має вказати код ЄДРПОУ відповідача юридичної особи для можливості перевірки того факту, що така юридична особа на час пред'явлення до неї позову існує.

При цьому, позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем після померлого спадкодавця і у визначений законом строк не прийняв спадщину після померлого, тому на вказані правовідносини може поширюватись положення ст. 1277 ЦК України щодо відумерлості спадщини, а отже даний позов може стосуватись інтересів органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (територія Лоцкинської сільської ради), проте позивач взагалі не залучає до участі у справі вказаний орган місцевого самоврядування, який відповідно до вказаного вище може бути відповідачем по справі.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв'язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства Баштанське про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя