Ухвала
від 24.10.2018 по справі 812/7605/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/7605/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/7605/13-а за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Строфарія-1 про стягнення заборгованості в сумі 586,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/7605/13-а за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Строфарія-1 про стягнення заборгованості в сумі 586,45 грн.

Згідно з частиною першою статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів слідує, що в якості доказу направлення заяви про відновлення втраченого судового провадження з додатками відповідачу, заявником надано копію фіскального чеку від 17.10.2018 за №3000400949, з якого вбачається, що заявник направив копію заяви ТОВ Строджария замість Строфарія-1 .

Зазначений доказ наданий заявником суперечить вимогам ч.2 ст.161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/7605/13-а за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Строфарія-1 про стягнення заборгованості в сумі 586,45 грн. - залишити без руху.

Встановити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу заяви про відновлення втраченого судового провадження з доданими документами.

Якщо недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не будуть усунуті заявником у строк, встановлений судом, заява про відновлення втраченого судового провадження буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77371737
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/7605/13-а

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Ухвала від 04.12.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Постанова від 17.09.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Кравцова

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Кравцова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні