Ухвала
від 24.10.2018 по справі 813/3830/17
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

справа № 813/3830/17

24 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства Меринос-Захід до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарстве Меринос-Захід (місцезнаходження: 82167, Львівська область, Дрогобицький район, с.Почаєвичі, вул. Михайлівська, 2а) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0051141241 від 21.07.2017.

12.10.2018 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 24.10.2018 на 13:00год. в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи велику відстань між містами Київ та Львів, а також те, що вони мають бажання брати участь у розгляді вказаної справи, найближчий суд, до якого можуть прибути представники позивачів для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул. П.Болбочана, 8 корпус 1 (Окружний адміністративний суд м.Києва).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що необхідно призначити судові засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк та з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

При вирішенні питання щодо участі представника позивача в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника позивача та бере до уваги складність забезпечення особистої явки представників в судовому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Київ) від місця проведення судового засідання (м.Львів), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 21.11.2018 о 09:00 год, про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Фермерського господарства Меринос-Захід .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фермерського господарства Меринос-Захід доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул. П.Болбочана, 8 корпус 1).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21листопада 2018року о 09:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Окружному адміністративному суду м.Києва для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77372008
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3830/17

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 31.01.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 14.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сапіга Віталій Петрович

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сапіга Віталій Петрович

Рішення від 21.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 03.10.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні