Рішення

від 02.07.2007 по справі 4/4431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2007 р.Справа № 4/4431

За позовом  приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області   

до сільськогосподарського фермерського господарства "Подільський Альянс Плюс"    с. Залісся-2 Кам'янець-Подільського

про стягнення 136501,65 грн.

                   Суддя   Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Гнідко С.І. - за довіреністю від 05.06.07р.

 Рішення приймається 02.07.07р., оскільки в судовому засіданні від 26.06.07р. по справі оголошувалась перерва.          

  Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача  на підставі укладеного між сторонами  договору №12 від 25 вересня 2006р.  суму 136501 грн. 65 коп..

 Розглядом матеріалів справи встановлено:   згідно договору доручення №1 від 30.01.06р. укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" позивач доручив, а товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" взяло на себе обов'язок у термін до 30.05.07р. укласти з сільськогосподарськими виробниками угоди на закупівлю цукрових буряків врожаю 2006  р. загальною кількістю до 150 тис. тон, прийняти цукрові буряки на зберігання, передавати цукрові буряки у власність позивача партіями не менш, як 1000 тон, отримувати від позивача і за його рахунок товарно-матеріальні цінності та фінансові активи для розрахунків з товаровиробниками. В свою чергу  позивач  зобов'язаний прийняти все виконане  товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" забезпечити останнього коштами, необхідними для виконання цього договору, відшкодувати фактичні витрати та по виконанню доручень сплатити винагороду.

          На виконання договору  доручення №1 від 30.01.06р. товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" був укладений договір №12 від 25.09.06р. співробітництва між останнім і сільськогосподарським фермерським господарством "Подільський Альянс Плюс" с. Залісся-2 Кам'янець-Подільського, згідно якого у сторін виникають зобов'язання щодо виробництва, поставки та переробки сировини для виробництва цукру. Зокрема, пунктом 3  договору №12 від 25.09.06р. відповідач зобов'язаний подавати  товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" письмову заявку на придбання насіння цукрових буряків та інших матеріальних цінностей (п.3.5. договору)  та оплатити вартість отриманого насіння та інших матеріалів грошима, векселем або цукросировиною в термін до 1 листопада 2006 р. (п.3.7 договору)..                                         Згідно п. 3.5 договору №12 співробітництва між цукровим комбінатом "Хрещатик" і відповідачем, останній подав позивачу заявку на відпуск позивачем ряду хімічних та мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння цукрового буряка).   В свою чергу позивач згідно накладної  №105 від 06.04.06р. по довіреності № 782996 від 06.04.06р., накладної №126 від 11.04.06р. по довіреності № 521216 від 10.04.06р. , накладної №127 від 11.04.06р. по довіреності 521217 від 10.04.06р., накладної №170 від 19.04.06р. по довіреності № 521235 від 18.04.06р. , накладної № 210 від 12.05.06р. по довіреності № 024941 від 12.05.06р., накладної № 211 від 12.05.06р. по  довіреності № 024941 від 12.05.06р., накладної №222 від 16.05.06р. по довіреності № 024941 від 12.05.06р. відпустив відповідачу ряд хімічних та мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння цукрового буряка на загальну суму 136501 грн. 65 коп..                                                                                                                                                                В судовому засіданні представник відповідача  частково визнав позовні вимоги на суму 106311 грн. 91 коп., оскільки останнім було повернено позивачу товару на загальну суму 30189 грн. 74 коп., що підтверджується видатковою накладною № ВП-0000001 від 21.11.06р.. Представник позивача на адресу суду надіслав факсограму видаткової накладної  № ВП-0000001 від 21.11.06р.. про повернення відповідачем товару на суму 30189 грн. 74 коп..

о  

          Проте відповідач свої зобов'язання по розрахунку з позивачем за отриманий товар в повному обсязі не виконав.

          У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Згідно  п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

             Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або  визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Враховуючи викладене, аналізуючи подані докази в сукупності суд приходить до висновку позовні вимоги позивача задоволити частково в сумі 106311 грн. 91 коп., в решті позовних вимог в сумі 30189 грн. 74 коп. відмовити.

     У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            ВИРІШИВ:

Позов приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області до сільськогосподарського фермерського господарства "Подільський Альянс плюс" с. Залісся-2 Кам'янець-Подільського району про стягнення 136501 грн.  65 коп. задоволити частково.

           Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства "Подільський Альянс плюс" с. Залісся-2 Кам'янець-Подільського району ( р/р 260008214 в АППБ "Аваль", МФО 315171)  на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області ( р/р 26000300012201 в Чернівецькій філії АКБ "ТАС Комерцбанк", МФО 356613, код ЄДРПОУ 32465024)   106311 грн. 91 коп.  (сто шість тисяч триста одинадцять гривень 91 коп.) заборгованості;  державне мито в сумі 1365 грн. 02 коп. (одна тисяча триста шістдесят п'ять  гривень  02 коп. ) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ.

 В решті позовних вимог в сумі 30189 грн. 74 коп. відмовити.

                    Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддруковано 3 примірники:

1- в матеріали справи

2- сторонам