Ухвала

від 25.10.2018 по справі 292/1014/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/299/18

Справа № 292/1014/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" на території Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у розмірі 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій 30.06.1998 року ОСОБА_3, актовий запис про смерть №9, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4, яка померла 19.08.2016 року, актовий запис про смерть №3.

Позивач в судове засідання не з явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 , 281 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц