Ухвала

від 25.10.2018 по справі 766/15091/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/15091/17

н/п 2-п/766/155/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна , про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до суду надійшла заява Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна , про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Заявник у наданій до суду заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що він не був сповіщений належним чином про дату судового засідання, у звязку з чим був позбавлений процесуальних прав, передбачених ЦПК та не знав про ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 10.10.2018 року заяву прийнято та призначено судове засідання.

Представник відповідача (заявника) адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення представником відповідача отримано 04.10.2018 року, отже заява про перегляд заочного рішення подана відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

29.05.2018 року ухвалено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за №766/15091/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна , про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, позовні вимоги були задоволені.

Судом встановлено, що відповідач у справі знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 57, оф. 701А, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тоді як у позові адреса відповідача зазначена як: м. Херсон, вул. Миру, 21/5, що свідчить про те, що відповідач не мав можливості завчасно отримати судову повістку та заочне рішення, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 , 284-288 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити Приватному підприємству Виробничо-житловий центр Аріадна строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року по цивільній справі № 766/15091/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна , про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року по цивільній справі № 766/15091/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна , про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 509 на 26.11.2018 року о 08:30 год.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України . Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України . Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятоюст.178 ЦПК України . Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин