Рішення

від 25.10.2018 по справі 534/996/18

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/966/18

№ 2/534/629/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 3, Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №261 по вул. Миру, 31, у м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з жовтня 2008 року не проживає у зазначеній квартирі, не користується нею, особисті речі не зберігає, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в зв'язку з чим вона та третя особа ОСОБА_3, як власники несуть додаткові майнові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність.

Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової сласності належить квартира №261 по вул. Миру, у м. Горішні Плавні, Полтавської області (а.с.3-6).

Як убачається із матеріалів справи відповідач, зареєстрований у спірній квартирі №261 по вул. Миру, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 10.07.2018 (а.с.7), наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області інформацією від 27.07.2018 (а.с.17).

З довідки-акту обстеження складу сім'ї від 12.07.2018 убачається, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні зареєстрований, але не проживає з 01 жовтня 2008 року (а.с.8).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №261, по вул. Миру, 31, у м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: 39800, АДРЕСА_1.

Повне ім'я третьої особи: ОСОБА_3, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повне найменування третіх осіб: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 3, адреса місця розташування: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 26, код ЄДРПОУ 24825159;

Управління Державної міграційної служби у Полтавській області адреса місця розташування: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха