Ухвала
від 24.10.2018 по справі 640/19760/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19760/18

н/п 1-кс/640/11733/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 р. о 16-31 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого або іншу службову особу Управління Служби безпеки України в Харківській області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 05.10.2018 р. (поданої 09.10.2018 р. за вх. № С-737 від 09.10.2018 р.) про вчинення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 328 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, що була подана до управління 09.10.2018 р., що підтверджується відміткою на копії заяви від 05.10.2018 р. Однак зі скаргою заявник звернувся до суду лише 23.10.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не подано.

Крім того, заявник раніше оскаржував бездіяльністьслідчого,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо ЄРДРпісля отриманнязаяви прокримінальне правопорушення, звернувшись12.10.2018 р. до суду з аналогічною скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 05.10.2018 р. (поданої 09.10.2018 р. за вх. № С-737 від 09.10.2018 р.) про вчинення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 328 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2018 р., скарга ОСОБА_2 розглянута по суті та задоволена частково. Зазначеною Ухвалою зобов`язано слідчого СВ УСБУ в Харківській області, визначеного у встановленому законом в порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_2 від 05.10.2018 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77386219
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/19760/18

Постанова від 30.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 23.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 02.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Рішення від 16.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 04.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 24.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні